Kauno apygardos teismo sprendimas

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ nemokumo administratorės uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio administratorių agentūra“ prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

atsakovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės (toliau – BUAB) „Skirnuva“ nemokumo administratorė pateikė teismui prašymą priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos.

Kreditoriams apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 133 straipsnio 3 dalis, 235 straipsnio 6 dalis).

Teisme 2021 m. lapkričio 4 d. gautas UAB „Baltic casings“ direktoriaus T. C. atsiliepimas dėl BUAB „Skirnuva“ veiklos pabaigos, kuriuo prašo nemokumo administratorės prašymo pripažinti BUAB „Skirnuva“ veiklą pasibaigusia netenkinti. Nurodo, kad nemokumo administratorė nepateikė kreditoriams ir teismui galutinės ataskaitos, kaip nurodyta Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatyme (toliau – JANĮ).

Pažymėtina, kad pagal nemokumo administratorės pateiktą teismui likusių BUAB „Skirnuva“ nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą BUAB „Skirnuva“ kreditorius yra T. C..

Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojo Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymas ir Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) nuostatos neteko galios, tačiau pagal Lietuvos apeliacinio teismo išaiškinimą, jeigu įmonės likvidavimo procedūra pradėta galiojant ĮBĮ, sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis (pvz.: Lietuvos apeliacinio teismo 2020 m. rugsėjo 3 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1072-798/2020).

Nagrinėjamu atveju BUAB „Skirnuva“ likvidavimo procedūra pradėta 2016 metais (Kauno apygardos teismas 2016 m. spalio 3 d. nutartimi pripažino UAB „Skirnuva“ bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto), t. y. galiojant ĮBĮ nuostatomis, todėl sprendimas dėl įmonės pabaigos taip pat priimamas vadovaujantis ĮBĮ nuostatomis.

Motyvuojamoji dalis

ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalyje nustatyta, jog teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylą, priima sprendimą dėl įmonės pabaigos po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui ĮBĮ 31 straipsnio 8 punkte nurodytus dokumentus (likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regiono aplinkos apsaugos departamento pažymą.

Atsižvelgiant į nurodytą teisinį reglamentavimą, nagrinėjamu atveju nėra pagrindo sutikti su kreditoriaus T. C. atsiliepime nurodytu argumentu, jog teismo sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos negali būti priimtas, nes nemokumo administratorė nepateikė kreditoriams galutinės ataskaitos.

Nemokumo administratorės prašymas tenkinamas.

Kauno apygardos teismas 2015 m. birželio 23 d. nutartimi iškėlė UAB „Skirnuva“ bankroto bylą, administratoriumi paskyrė UAB „Pajūrio administratorių agentūra“. 2016 m. spalio 3 d. d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. 2018 m. gruodžio 11 d. nutartimi pratęstas bankrutavusios UAB „Skirnuva“ likvidavimo terminas iki 2019 m. spalio 13 d.

Nemokumo administratorė, vykdydama BUAB „Skirnuva“ 2019 m. balandžio 4 d. kreditorių susirinkimo Nr. 14 nutarimą, 2019 m. gegužės 9 d. kreipėsi į teismą su prašymu dėl įmonės veiklos pabaigos. Pateikė Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Alytaus valdybos pažymą, 2019 m. gegužės 6 d. likvidacinį aktą ir balansą, likusių nepatenkintų BUAB „Skirnuva“ kreditorių finansinių reikalavimų sąrašą.

Kauno apygardos teismas 2019 m. birželio 5 d. nutartimi atidėjo klausimo dėl BUAB „Skirnuva“ veiklos pripažinimo pasibaigusia dėl bankroto nagrinėjimą, iki bus išnagrinėta civilinė byla Nr. Nr. e2-1095-390/2019 pagal ieškovo L. K. ieškinį atsakovei bankrutavusiai UAB „Skirnuva“ dėl nepagrįsto praturtėjimo lėšų priteisimo.

Nemokumo administratorė 2021 m. spalio 15 d. pateikė teismui prašymą dėl įmonės veiklos pabaigos, nurodydama, kad Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. rugsėjo 23 d. nutartimi (civilinės bylos Nr. e2A-764-464/2021) paliko nepakeistą Kauno apygardos teismo 2021 m. kovo 2 d. sprendimą civilinėje byloje Nr. e2-631-390/2021. Kauno apygardos teismas 2021 m. kovo 3 d. sprendimu civilinę bylą dalyje pagal ieškovo L. K. ieškinio reikalavimą dėl 59 512,74 Eur priteisimo iš atsakovės BUAB „Skirnuva“ nutraukė, o likusius ieškinio reikalavimus atmetė.

Pagal ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalį po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės bankroto administratoriaus dokumentus, gali priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014-10-23 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-924/2014).

Teismui pateiktas BUAB „Skirnuva“ likvidacinis aktas, kuriame nurodyta, kad bankroto proceso metu buvo patirtos išlaidos: 355 937,65 Eur gauta iš Garantinio fondo darbuotojų kreditoriniams reikalavimams, 232 543,22 Eur buvo padengti I-os eilės kreditoriniai reikalavimai iš įmonės lėšų, 248 030,38 Eur buvo padengti II-os eilės kreditoriniai reikalavimai iš įmonės lėšų, 230 000 Eur padengtas įkaito turėtojo AB Šiaulių banko kreditorinis reikalavimas, 47 294,99 Eur padengtas įkaito turėtojo VSDFV kreditorinis reikalavimas, 64 320,35 Eur skirta administratoriaus atlyginimui ir 252 213,65 Eur – kitoms administravimo išlaidoms, liko neapmokėti kreditoriniai reikalavimai iš viso 9 326 005,50 Eur.

BUAB „Skirnuva“ 2019 m. balandžio 4 d. kreditorių susirinkimas Nr. 14 priėmė nutarimus: patvirtinti BUAB „Skirnuva“ likvidacinį aktą ir balansą, pabaigus visus bankroto proceso veiksmus ir paskirsčius lėšas, įpareigoti administratorę kreiptis į teismą su prašymu priimti sprendimą dėl bendrovės veiklos pabaigos. Pagal bylos duomenis nemokumo administratorė pabaigė visas kreditorių nurodytas (2019 m. balandžio 16 d. Reikalavimo teisės perleidimo sutartimi Nr./ 02 pardavė reikalavimo teisę į 53 012,29 Eur turtinės žalos atlyginimą iš L. K. pagal civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje) ir ĮBĮ nustatytas įmonės likvidavimo procedūras. Taip pat teismui pateikta Aplinkos apsaugos departamento prie aplinkos ministerijos Alytaus valdybos pažyma (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis). Teisminių ginčų, kurių dalyve būtų BUAB „Skirnuva“ nėra (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Kreditoriai nėra pateikę teismui pagrįstų argumentų ar įrodymų, jog bankroto procedūra negali būti baigiama ir yra aplinkybių, dėl kurių ji turėtų būti tęsiama. Kadangi galimybių tęsti įstatuose numatytą atsakovės veiklą nėra, o nemokumo administratorė visiškai įvykdė įstatyme numatytus veiksmus likviduojant BUAB „Skirnuva“, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl BUAB „Skirnuva“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Kauno apygardos teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 279 straipsnio 1 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusią uždarąją akcinę bendrovę „Skirnuva” (kodas 253663090) pasibaigusia likvidavus dėl bankroto.

Įpareigoti nemokumo administratorę atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje, informuojant apie šį teismo sprendimą kreditorius ir pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimą išsiųsti nemokumo administratorei.

Įsiteisėjus šiam sprendimui, jo kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną nuo įsiteisėjimo dienos išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui ir Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.