Kauno apygardos teismo nutartis

2016-03-23 · Civilinė byla Nr. B2-1304-390/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-08-27Lietuvos apeliacinis teismas
  2. B2-1313-390/2016Nutartis · 2016-02-03Kauno apygardos teismas
  3. B2-1304-390/2016Nutartis · 2016-03-23Kauno apygardos teismas
  4. B2-1306-390/2016Nutartis · 2016-03-23Kauno apygardos teismas
  5. B2-2535-390/2016Nutartis · 2016-10-31Kauno apygardos teismas
  6. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-07-25Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-09-14Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-11-28Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2019-10-22Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-05-28Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2020-08-11Lietuvos apeliacinis teismas
  13. B2-1781-413/2020Nutartis · 2020-10-05Kauno apygardos teismas
  14. I-a instancijaSprendimas · 2021-11-08Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-23
Bylos Nr.
B2-1304-390/2016
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00207-2015-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Algimantas Kukalis
Pareiškėjas
uždarosios akcinės bendrovės „Enerstena VS“
Atsakovas
uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. B2-1304-390/2016Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00207-2015-3Procesinio sprendimo kategorija 3.4.2.5(S)
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. kovo 23 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo teisėjas Algimantas Kukalis, sekretoriaujant Eglei Zajančauskaitei, dalyvaujant uždarosios akcinės bendrovės „Enerstena VS“ atstovui T. L., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Pajūrio administratorių agentūra“ ginčijamo pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Enerstena VS“ finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Skirnuva“ bankroto byloje ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartimi atsakovei UAB „Skirnuva“ iškelta bankroto byla. Bankroto administratorius gavo pareiškėjos (kreditorės) UAB „Enerstena VS“ prašymą įtraukti ją į atsakovės kreditorių sąrašą su 8 108,55 Eur finansiniu reikalavimu, kurį sudaro 6 371,64 Eur skola ir 1 736,91 Eur delspinigiai.

Atsakovė pateikė prieštaravimus dėl UAB „Enerstena VS“ pareikšto 1 736,91 Eur finansinio reikalavimo dalies, prašydama delspinigiams taikyti šešių mėnesių ieškinio senaties terminą. Atsakovė sutinka, kad būtų patvirtintas 6 601,02 Eur pareiškėjos finansinis reikalavimas: 6 371,64 Eur skola ir 229,38 Eur (6 371,64x0,02proc.x180d.) delspinigiai.

Atsakovės BUAB „Skirnuva“ administratorius prašė bylą nagrinėti administratoriui nedalyvaujant.

Prašymas dėl finansinio reikalavimo patvirtinimo tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. birželio 23 d. nutartimi atsakovei UAB „Skirnuva“ iškelta bankroto byla, bankroto administratoriumi paskirta UAB „Pajūrio administratorių agernmtūra“. Kauno apygardos teismo 2016 m. sausio 7 d. nutartimi UAB „Enerstena VS“ ginčytino finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimas išskirtas į atskirą bylą Nr. B2-1304-390/2016.

Nustatyta, kad atsakovė sutinka, jog būtų patvirtintas 6 601,02 Eur pareiškėjos finansinis reikalavimas: 6 371,64 Eur skola ir 229,38 Eur (6 371,64x0,02proc.x180d.) delspinigiai. Teismo posėdyje dalyvavęs pareiškėjos atstovas sutiko su atsakovės prieštaravimais, todėl nustačius, kad ginčo dėl finansinio reikalavimo pagrįstumo ir dydžio nėra, tvirtintinas pareiškėjos UAB „Enerstena VS“ 6 601,02 Eur finansinis reikalavimas, kurį sudaro 6 371,64 Eur skola ir 229,38 Eur delspinigiai.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 26 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Patvirtinti uždarosios akcinės bendrovės „Enerstena VS“ 6 601,02 Eur finansinį reikalavimą UAB „Skirnuva“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algimantas Kukalis