Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2014-11-20 · Civilinė byla Nr. 2-1700/2014

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-20Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-11-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-01-21Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2017-01-26Lietuvos apeliacinis teismas
  6. ApeliacijaSprendimas · 2018-04-10Lietuvos apeliacinis teismas
  7. KasacijaNutartis · 2018-12-12Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. ApeliacijaNutartis · 2019-07-01Lietuvos apeliacinis teismas
  9. KasacijaNutartis · 2019-07-18Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  10. KasacijaNutartis · 2020-02-06Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  11. ApeliacijaNutartis · 2020-04-07Lietuvos apeliacinis teismas
  12. KasacijaNutartis · 2020-05-27Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  13. KasacijaNutartis · 2020-07-16Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-03-09Lietuvos apeliacinis teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-06-29Lietuvos apeliacinis teismas
  16. Pirmoji instancijaNutartis · 2023-09-28Lietuvos apeliacinis teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-11-20
Bylos Nr.
2-1700/2014
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00593-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Alvydas Poškus
Ieškovas
A. B., uždarosios akcinės bendrovės „Europa Group Investment“, uždarosios akcinės bendrovės „Europa Group“
Atsakovas
R. B., uždarajai akcinei bendrovei „Aderas“, M. J., uždarajai akcinei bendrovei „Teniso pasaulis“, uždarajai akcinei bendrovei „Sitis“
Civilinė byla Nr. 2-1700/2014Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00593-2014-9Procesinio sprendimo kategorija 110.2 (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Alvydas Poškus teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. birželio 25 d. nutarties, kuria tenkintas prašymas dėl nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, užtikrinimo civilinėje byloje Nr. 2-3975-656/2014 pagal ieškovo A. B., uždarosios akcinės bendrovės „Europa Group Investment“ ir uždarosios akcinės bendrovės „Europa Group“ ieškinį atsakovams R. B., uždarajai akcinei bendrovei „Aderas“, M. J., uždarajai akcinei bendrovei „Teniso pasaulis“, uždarajai akcinei bendrovei „Sitis“ dėl sandorio pripažinimo negaliojančiais, nesąžiningos konkurencijos veiksmų, nuostolių atlyginimo ir uždraudimo atlikti veiksmus.

Teismas, išnagrinėjęs atskirąjį skundą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Sprendžiamas klausimas dėl taikytų nuostolių, galinčių atsirasti dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, atlyginimo užtikrinimo pagrįstumo.

Šalies argumentai

Vilniaus apygardos teismui pateiktas ieškinys atsakovams dėl sandorio pripažinimo negaliojančiais, nesąžiningos konkurencijos veiksmų, nuostolių atlyginimo ir uždraudimo atlikti veiksmus.

Žemesnės instancijos teismas

Vilniaus apygardos teismas 2014 m. kovo 18 d. nutartimi nutarė taikyti laikinąsias apsaugos priemones: areštavo atsakovų UAB „Aderas“, M. J. ir R. B. nuosavybės teise priklausantį kilnojamąjį ar/ir nekilnojamąjį turtą, turtines teises, vertybinius popierius bendrai 1 960 019,60 Lt sumai. Nesant ar nepakankant reikalavimų užtikrinimui atsakovų kilnojamojo ar nekilnojamojo turto, turtinių teisių ir vertybinių popierių, likusiai daliai areštavo UAB „Aderas“, M. J. ir R. B. pinigines lėšas, esančias bankų ar kitų kredito įstaigų sąskaitose, priklausančias atsakovams ir esančias pas atsakovus ar trečiuosius asmenis, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų išmokėti mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas ir atsiskaityti su ieškovu. Taip pat uždraudė atsakovams UAB „Aderas“, UAB „Sitis“, UAB „Europa Group“ ir UAB „Teniso pasaulis“ nutraukti, pakeisti ar papildyti atitinkamai 2013 m. kovo 5 d. sudarytą Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 05.03/13, 2013 m. kovo 5 d. sudarytą Negyvenamųjų patalpų subnuomos sutartį Nr. 05.03/13 ir 2013 m. balandžio 24 d. sudarytą Negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. 13/01. Taip pat uždraudė UAB „Aderas“ perleisti arba kitaip apsunkinti pagal 2013 m. balandžio 24 d. sudarytą Baldų ir įrangos pirkimo - pardavimo sutartį įsigytus baldus ir įrangą. Taip pat uždraudė UAB „Aderas“ sudaryti naujus sandorius, kuriais būtų prisiimti nauji įsipareigojimai, apsunkintas arba suvaržytas turimas turtas, dėl ko galėtų pablogėti UAB „Aderas“ finansinė situacija arba būtų sumažintas turtas, dėl ko ieškinio patenkinimo atveju pasunkėtų teismo sprendimo įgyvendinimas.

Vilniaus apygardos teismo 2014 m. balandžio 17 d. nutartimi buvo patikslintos Vilniaus apygardos teismo 2014 m. kovo 18 d. nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės dalyje dėl turto arešto, leidžiant iš areštuotų piniginių lėšų išmokėti mokesčius valstybei, socialinio draudimo įmokas, išmokėti UAB „Aderas“ darbuotojams darbo užmokestį ir kitas su darbo teisiniais santykiais susijusias išmokas, atsiskaityti su ieškovu.