- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-06
- Bylos Nr.
- e3K-3-13-611/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-55-3-00593-2014-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Sprendimą ar nutartį panaikinti (visą) ir perduoti bylą iš naujo nagrinėti apeliacinės instancijos teismui
- Teisėjai
- Sigita Rudėnaitė (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Goda Ambrasaitė-Balynienė
- Atsakovas
- R. B., M. J., UAB „Aderas“
- Ieškovas
- A. B., uždarosios akcinės bendrovės ,,Group Europa Investment“, uždarosios akcinės bendrovės ,,Europa Group“
- Trečiasis asmuo
- uždaroji akcinė bendrovė ,,Teniso pasaulis“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Sitis“, akcinė bendrovė ,,Swedbank“, UAB „Teniso pasaulis", „Swedbank“, AB, UAB „Sitis”
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Godos Ambrasaitės-Balynienės, Andžej Maciejevski (pranešėjas) ir Sigitos Rudėnaitės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo R. B. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. liepos 1 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovų A. B., uždarosios akcinės bendrovės ,,Group Europa Investment“ ir uždarosios akcinės bendrovės ,,Europa Group“ ieškinį atsakovams R. B., M. J. ir uždarajai akcinei bendrovei ,,Aderas“ dėl nesąžiningos konkurencijos ir nuostolių atlyginimo; tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Teniso pasaulis“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Sitis“ ir akcinė bendrovė ,,Swedbank“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių apeliacinės instancijos teismo teisę panaikinus pirmosios instancijos teismo sprendimą grąžinti bylą nagrinėti iš naujo pirmosios instancijos teismui, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovas A. B. 2014 m. kovo 13 d. netiesioginiu ieškiniu, jį vėliau patikslinęs, prašė Vilniaus apygardos teismo: priteisti solidariai iš atsakovų R. B., M. J. ir UAB ,,Aderas“ ieškovei UAB ,,Group Europa Investment“ 1 249 550 Eur ir ieškovei UAB ,,Europa Group“ 4 549 375 Eur nuostolių, patirtų atsakovams neteisėtai perkėlus verslą, atlyginimą, taip pat ieškovei UAB ,,Group Europa Investment“ 599 575 Eur žalos atlyginimą dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmų už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., o nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. – už kiekvieną dieną po 448 Eur iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, ieškovei UAB ,,Europa Group“ – 1 651 151 Eur žalos atlyginimą dėl nesąžiningos konkurencijos veiksmų už laikotarpį nuo 2013 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d., o nuo 2016 m. rugsėjo 1 d. – už kiekvieną dieną po 1234 Eur iki teismo sprendimo visiško įvykdymo; taip pat priteisti solidariai iš atsakovų procesines palūkanas.
3. Ieškovas nurodė, kad jam ir atsakovui R. B. priklauso po 50 proc. UAB „Group Europa Investment“ ir UAB „Europa Group“ akcijų. 2012 m. viduryje tarp akcininkų kilo nesutarimų dėl ieškovui grąžintinos skolos. Vėliau atsakovas R. B. sudarė sandorius, kuriais, veikdamas kartu su atsakove UAB „Aderas“ bei jos vadovu ir vieninteliu akcininku M. J., nuo 2013 m. kovo mėn. iki balandžio mėn. neteisėtai ir neatlygintinai perkėlė bendrovių vykdytą viešbučių ir restoranų paslaugų verslą kaip turtinį kompleksą į UAB ,,Aderas“.
4. Ieškovas teigė, kad verslas buvo perkeltas tokiais veiksmais: nutraukus nuomos sutartį bei ją su nuomotoju sudarius atsakovei UAB ,,Aderas“, taip pat sudarius subnuomos sutartį, kurių pagrindu atsakovei UAB ,,Aderas“ buvo išnuomotos patalpos, kuriose iki tol viešbučių ir maitinimo veiklą vykdė UAB „Group Europa Investment“ ir UAB „Europa Group“ (toliau – ir bendrovės); pasirašius franšizės sutartį, pagal kurią atsakovei UAB ,,Aderas“ buvo perleista teisė naudotis bendrovėms priklausančiais prekių ženklais, išnuomojus veiklai reikalingus baldus bei įrangą; sudarius darbuotojų nuomos sutartį; perleidus nuosavybės teisę į viešbučio baldus patalpų savininkui (buvusiam nuomotojui), o šiam juos pardavus atsakovei UAB „Aderas“; vėliau darbuotojams nutraukus darbo sutartis su bendrovėmis ir įsidarbinus UAB „Aderas“.