Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2015-01-21 · Civilinė byla Nr. 2-23-183/2015

Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-01-21
Bylos Nr.
2-23-183/2015
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-00593-2014-9
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Audronė Jarackaitė
Ieškovas
A. B.
Atsakovas
R. B.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė ,,Europa Group“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Group Europa Investment“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Auto tradicija“, Swedbank“
Civilinė byla Nr. 2-23-183/2015Procesinio sprendimo kategorijos: 113.6.1.3; 113.6.2.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. sausio 21 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Audronė Jarackaitė, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo A. B. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2014 m. liepos 8 d. nutarties, kuria patenkintas atsakovo R. B. prašymas dėl sustabdymo civilinės bylos Nr. 2-411-590/2014, iškeltos pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovui R. B. ir atsakovo R. B. priešieškinį ieškovui A. B. dėl priverstinio akcijų pardavimo (tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė ,,Europa Group“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Group Europa Investment“, uždaroji akcinė bendrovė ,,Auto tradicija“ ir ,,Swedbank“, AB ),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ginčo esmė

Ieškovas A. B. ieškiniu prašė įpareigoti atsakovą R. B. parduoti jam už teismo ekspertų nustatytą kainą 9 870 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Europa Group“ akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 100 Lt, ir kurios sudaro 50 procentų balsų UAB „Europa Group“ visuotiniame akcininkų susirinkime, taip pat 20 000 vnt. paprastųjų vardinių UAB ,,Group Europa Investment“ akcijų, kurių kiekvienos nominali vertė yra 100 Lt, ir kurios sudaro 50 procentų balsų UAB ,,Group Europa Investment“ visuotiniame akcininkų susirinkime (I b. t., 1–18 l.). Ieškovas nurodė, kad jam ir atsakovui priklauso po 50 procentų UAB „Europa Group“ ir UAB ,,Group Europa Investment“ (toliau kartu - Bendrovės) akcijų, atsakovas yra abiejų Bendrovių vadovas. Ieškovo teigimu, atsakovas, viršydamas Bendrovių įstatuose nustatytą kompetenciją, sudarė ekonomiškai nenaudingus sandorius tarp šių Bendrovių: pratęsė UAB ,,Europa Group“ paskolų terminus; atlygintinai perleido bendrovei UAB ,,Europa Group“ savo reikalavimo teises į UAB ,,Group Europa Investment“; perkėlė Bendrovių pajamas ir veiklą kitai bendrovei, taip sukeliant grėsmę Bendrovių veiklos tęstinumui; pažeidė UAB ,,Europa Group“ susitarimus su bankais, taip sukeliant šios bendrovės nemokumo ir banko išieškojimų į įsipareigojimų užtikrinimo priemones riziką; neracionaliai eikvojo UAB ,,Europa Group“ turtą, žmogiškuosius resursus, nutraukė santykius su verslo partneriais bei pakenkė šios bendrovės reputacijai.