Kauno apygardos teismo nutartis

2019-12-16 · Baudžiamoji byla Nr. T-175-966/2019

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. T-175-966/2019Nutartis · 2019-12-16Kauno apygardos teismas
  2. T-5-966/2020Nutartis · 2020-01-27Kauno apygardos teismas
  3. T-5-966/2020Nutartis · 2020-02-28Kauno apygardos teismas
  4. TS-46-753/2020Nutartis · 2020-05-19Kauno apylinkės teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2020-06-17Kauno apygardos teismas
  6. T-191-966/2020Nutartis · 2020-12-23Kauno apygardos teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-05Lietuvos apeliacinis teismas
  8. T-220-966/2023Nutartis · 2023-07-28Kauno apygardos teismas
  9. T-269-966/2023Nutartis · 2023-09-04Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-16
Bylos Nr.
T-175-966/2019
Teisminio proceso Nr.
1-03-2-00055-2019-8
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Jurga Vasiliauskienė
Kategorijos
Byla Nr. T-175-966/2019
Baudžiamoji byla Nr. 1-198-966/2019Teisminio proceso Nr. 1-03-2-00055-2019-8
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16; 2.5.19
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 16 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, teikimą dėl Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžio patikslinimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 31 d. nutartimi, M. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį, 254 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta subendrinta bausmė – 4 metai laisvės atėmimo. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, į kurią įskaitytas sulaikyme išbūtas laikas nuo 2018 m. birželio 25 d. iki 2018 m. liepos 25 d.

Šalies argumentai

(duomenys neskelbtini) izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininkas, atliekantis direktoriaus pavaduotojo funkcijas, teikimu prašo patikslinti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendį nurodant bausmės vykdymo įstaigos rūšį.

Atsiliepimas

Atsiliepimų į teikimą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Iš Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžio rezoliucinės dalies matyti, kad jame nenurodyta laisvės atėmimo bausmės, paskirtos M. M., vykdymo įstaigos rūšis. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę priimti sprendimus dėl nuosprendyje nepaskirtos ar netinkamai paskirtos bausmės vykdymo įstaigos rūšies.

Nustačius, kad nuosprendyje M. M. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo įstaigos rūšis nenurodyta, yra pagrindas, remiantis BPK 361 straipsnyje įtvirtintu teisiniu reguliavimu, nuosprendį patikslinti

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 2 dalimi, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

(duomenys neskelbtini) izoliatoriaus (duomenys neskelbtini) skyriaus viršininko, atliekančio direktoriaus pavaduotojo funkcijas, teikimą tenkinti.

Patikslinti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-966/2019 rezoliucinę dalį ir nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmę M. M. skiriama atlikti pataisos namuose.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėja Jurga Vasiliauskienė