- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-02-28
- Bylos Nr.
- T-5-966/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00055-2019-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Jurga Vasiliauskienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo D. M. prašymą dėl Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutarties patikslinimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. spalio 31 d. nutartimi, M. M. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalį ir jam paskirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu pagal BK 254 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 3 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu bausmės subendrintos ir skirta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta 2 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Tuo pačiu nuosprendžiu M. M. ir jo sutuoktinės D. M. turtui taikomas laikinas nuosavybės teisės apribojimas į bankų sąskaitose esančias pinigines lėšas paliktas galioti iki nuosprendžio dalies, susijusios su civiliniais ieškiniais, visiško įvykdymo. Nuosprendis įsiteisėjo 2019 m. spalio 31 d.
Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartimi D. M. prašymas dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo AB „L. B.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančioms piniginėms lėšoms patenkintas iš dalies, leidžiant D. M. disponuoti išmokomis vaikui, gautomis ir gaunamomis iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos į AB „L. B.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Šalies argumentai
D. M. 2020 m. vasario 25 d. pateikė teismui prašymą, kuriame nurodė, kad bankas negrąžina dėl taikyto apribojimo sąskaitoje susikaupusios išmokų vaikui, gautų iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos, sumos, kuri šiuo metu yra 1 192,27 Eur, kadangi Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutartyje neįvardinta konkreti sukauptų lėšų suma, taip pat kas mėnesį leidžiama naudoti suma.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje numatyta teismo teisė nuosprendžio vykdymo metu išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad teismas gali priimti sprendimą <...> dėl kitokių neaiškumų. BPK nutarčių dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimo tvarka atskirai nėra reglamentuota, todėl šio klausimo sprendimui taikytinos bendrosios BPK 361 straipsnyje įtvirtintos nuostatos.
Atsižvelgiant į paminėtas faktines aplinkybes, aptartą teisinį reguliavimą, Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutarties rezoliucinė dalis tikslintina.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361, 362, 364 straipsniais,
nutaria:
patikslinti Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutarties rezoliucinę dalį ją išdėstant taip:
Pakeisti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistojo M. M. ir D. M. AB „L. B.“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas sąlygas.
Leisti D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš banko AB „L. B.“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išimti sukauptą išmokų vaikui sumą – 1 192,27 Eur, taip pat leisti disponuoti iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos į AB „L. B.“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedamomis išmokomis vaikui kiekvieną mėnesį po 140,60 Eur.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.