Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jurga Vasiliauskienė nerengdama teismo posėdžio išsprendė D. G. (pagal asmens kodą pavardė – M.) prašymą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-966/2019, kurioje M. M. nuteistas už nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 3 dalyje ir 254 straipsnio 1 dalyje, padarymą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu M. M. pripažintas kaltu ir nuteistas: - pagal BK 178 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimo bausme 4 metams; -pagal BK 254 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimo bausme 3 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu, ir M. M. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metams. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir M. M. nustatyta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 72 straipsnio 5 dalimi, iš M. M. nuspręsta išieškoti konfiskuotino turto, t. y. nusikalstamos veikos padarymo priemonės, vertę atitinkančią pinigų sumą – 2 711 Eur. Iš M. M. priteista: M. M. 53 500 Eur turtinei ir 5000 Eur neturtinei žalai atlyginti bei AB „(duomenys neskelbtini)“ – 45 949,78 Eur turtinei žalai atlyginti.

Taip pat šiuo nuosprendžiu paliktas galioti iki nuosprendžio dalies, susijusios su civiliniais ieškiniais, visiško įvykdymo laikinas nuosavybės teisės apribojimas M. M. turtui: nuosavybės teise priklausančioms piniginėms lėšoms, esančioms sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR) AB (duomenys neskelbtini), nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą šiam turtui, leidžiant piniginių lėšų įplaukas į nurodytą sąskaitą bei M. M. sutuoktinės D. M. turtui: piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, išskyrus kas mėnesį leidžiant naudotis D. M. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB „(duomenys neskelbtini)“, išmoka vaikui po 103 Eur 74 ct, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitas; 2) automobiliams „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant automobiliu naudotis bei disponuoti; „BMW 730“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudžiant automobiliu naudotis bei disponuoti.

Nuosprendis įsitesėjęs 2019 m. spalio 31 d.

2020 m. sausio 20 d. Kauno apygardos teismo nutartimi pakeistos Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nustatyto laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistojo M. M. ir D. M. AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas sąlygos, leista D. M., disponuoti išmokomis vaikui, gautomis ir gaunamomis iš (duomenys neskelbtini) miesto savivaldybės administracijos į AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

2020 m. vasario 28 d. Kauno apygardos teismo nutartimi Kauno apygardos teismo 2020 m. sausio 27 d. nutarties rezoliucinė dalis patikslinta ją išdėstant taip: „Pakeisti Kauno apygardos teismo 2019 m. gegužės 23 d. nuosprendžio rezoliucinėje dalyje nustatytas laikino nuosavybės teisės apribojimo į nuteistojo M. M. ir D. M. AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) esančias pinigines lėšas sąlygas. Leisti D. M., gim. (duomenys neskelbtini), iš banko AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) išimti sukauptą išmokų vaikui sumą – 1 192,27 Eur, taip pat leisti disponuoti iš Kauno miesto savivaldybės administracijos į AB „(duomenys neskelbtini) sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedamomis išmokomis vaikui kiekvieną mėnesį po 140,60 Eur“.

Kauno apygardos teisme 2023 m. rugpjūčio 18 d. gautas D. G. (pagal asmens kodą pavardė – M.) prašymas panaikinti jos turtui baudžiamojoje byloje taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą, t. y. areštą piniginėms lėšoms, esančios (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) bankų sąskaitose.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Pagal įstatymą civiliniam ieškiniui, galimam turto konfiskavimui arba išplėstiniam turto konfiskavimui užtikrinti prokuroro nutarimu įtariamajam ar pagal įstatymus materialiai atsakingam už įtariamojo veiksmus fiziniam asmeniui arba fiziniams asmenims, kurie turi nusikalstamu būdu gautą ar įgytą arba BK 72³ straipsnyje nurodytus požymius atitinkantį konfiskuotiną turtą, gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisės apribojimas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalis).

Nagrinėjamu atveju laikinas nuosavybės teisės apribojimas tiek M. M., tiek D. M. turtui taikytas siekiant užtikrinti nukentėjusiojo M. M. ir civilinio ieškovo AB „(duomenys neskelbtini)“ civilinius ieškinius.

Kauno apygardos teisme 2023 m. liepos 18 d. jau buvo gautas D. G. (pagal asmens kodą pavardė – M.) prašymas panaikinti jos turtui baudžiamojoje byloje taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą (Teikimo Nr. T-220-966/2023). Šis prašymas buvo išnagrinėtas, ir 2023 m. liepos 28 d. nutartimi tenkintas iš dalies – nutarta panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-966/2019 taikytą laikiną nuosavybės teisės apribojimą D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) turtui: piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR); 2) automobiliui „BMW 730“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (6 t., b. l. 79–81).

Iš bylos duomenų matyti, kad Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro 2018 m. birželio 26 d. nutarimu buvo skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas įtariamojo M. M. sutuoktinės D. M. nuosavybės teisėms į: 1) pinigines lėšas, esančias AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (Eur, LTL), AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL); AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (LTL, EUR), šiam turtui nustatant visišką nuosavybės teisių apribojimą, uždraudžiant disponuoti turtu, išskyrus kas mėnesį leidžiant naudotis D. M. sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje banke AB „(duomenys neskelbtini)“, išmoka vaikui po 103 Eur 74 ct, be apribojimų leidžiant tik įplaukas į sąskaitas; 2) automobilius „BMW 320“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigytą 2014 m. lapkričio 14 d.), uždraudžiant automobiliu naudotis bei disponuoti; „BMW 730“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) (įsigytą 2015 m. rugsėjo 15 d.), uždraudžiant automobiliu naudotis bei disponuoti. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. gruodžio 21 d. nutartimi bei 2019 m. kovo 26 d. Kauno apygardos teismo nutartimi laikino nuosavybės teisės apribojimo terminas pratęstas (5 t., b. l. 63–65).

Tačiau kaip matyti iš Valstybės įmonės Registrų centro Turto registro tvarkymo tarnybos Turto arešto aktų registro skyriaus rašto Dėl turto arešto akto Nr. (duomenys neskelbtini) (5 t., b. l. 86), duomenys apie laikino nuosavybės teisės apribojimo termino pratęsimą D. M. piniginėms lėšoms, esančioms AB „(duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (Eur, LTL) bei AB „(duomenys neskelbtini)“ sąskaitoje (duomenys neskelbtini) (EUR, LTL), į Turto arešto aktų registrą neįrašyti, kadangi areštas šioms sąskaitoms išregistruotas (t. y. iš Registro išbraukti šių sąskaitų arešto duomenys) dar 2018 m. birželio 28 d. gavus Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2018 m. birželio 28 d. pranešimą apie sąskaitos uždarymą Nr. VMI/14600.

Taigi, kadangi Turto arešto aktų registre turto areštas minėtoms bankų sąskaitoms buvo išregistruotas, jokių kitų duomenų apie kitų D. M. priklausančių piniginių lėšų, esančių kitose (duomenys neskelbtini) bei (duomenys neskelbtini) bankų sąskaitose, areštą išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. 1-198-966/2019 nėra, tokių duomenų nepateikė ir pati pareiškėja, todėl tenkinti prašymo nėra pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 440 straipsniu,

nutaria:

prašymo netenkinti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.