Vilniaus apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Natalja Cikoto susipažinusi su civilinėmis bylomis pagal pareiškėjų – kreditoriaus UAB „Inreal valdymas“ bei BUAB „Broner“ administratoriaus UAB „Vantolina“ skundus dėl 2014 m. gruodžio 2 d. vykusio BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo nutarimų,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teisme yra priimti pareiškėjų – kreditoriaus UAB „Inreal valdymas“ bei BUAB „Broner“ administratoriaus UAB „Vantolina“ skundai dėl 2014 m. gruodžio 2 d. vykusio BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo nutarimų Nr. 3, kuriuo nutarta netvirtinti BUAB „Broner“ bankroto administratoriaus ataskaitos; Nr. 10, kuriuo nutarta atmesti pasiūlymą įpareigoti bankroto administratorių kreiptis į visas reikiamas institucijas dėl pasibaigusios hipotekos išregistravimo; Nr. 13, kuriuo nutarta atmesti pasiūlymą dėl mėnesinės administravimo išlaidų sąmatos nuo 2013 m. spalio 31 d. patvirtinimo.

Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 136 str. 4 d. numatyta, kad teismas, nustatęs, jog teismo (teismų) žinioje yra kelios vienarūšės bylos, kuriose dalyvauja tos pačios šalys, arba kelios bylos pagal vieno ieškovo ieškinius skirtingiems atsakovams, arba pagal skirtingų ieškovų ieškinius tam pačiam atsakovui, gali sujungti tas bylas į vieną bylą, kad jos būtų kartu išnagrinėtos, jeigu taip sujungus bus greičiau ir teisingai išnagrinėti ginčai, taip pat tais atvejais, kai jose nagrinėjami reikalavimai tarpusavyje susiję ir dėl to bylų negalima išnagrinėti skyrium. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus apygardos teisme yra priimti dveji skundai dėl 2014 m. birželio 10 d. vykusio BUAB „Broner“ kreditorių susirinkimo nutarimų, pareikšti skirtingų pareiškėjų ir esant tam pačiam atsakovui, vadovaujantis CPK 136 str. 4 d., proceso ekonomiškumo, koncentracijos principais, darytina išvada, jog yra teisinis ir faktinis pagrindas sujungti civilines bylas Nr. 2-6645-104/2014 ir Nr. 2-6648-104/2014, civilinėms byloms suteikti Nr. 2-6645-104/2014.

Kaip matyti iš į bylą pateiktos medžiagos, 2014 m. gruodžio 2 d. vykusiame BUAB „Broner“ kreditorių susirinkime balsavo kreditoriai AB „Swedbank“, VSDFV Vilniaus skyrius, Vilniaus miesto savivaldybės administracija, VĮ Turto bankas, AB „Invalda privatus kapitalas“, UAB „Trakų vandenys“, UAB „Inservis“, UAB „Inreal valdymas“. Atsižvelgiant į tai, teismas daro išvadą, kad yra pagrindas kreditorius AB „Swedbank“, VSDFV Vilniaus skyrių, Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, VĮ Turto banką, UAB „Trakų vandenys“, UAB „Inservis“, AB „Invalda privatus kapitalas“ įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 290 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

sujungti civilines bylas Nr. 2-6645-104/2014 ir Nr. 2-6648-104/2014, civilinėms byloms suteikti Nr. 2-6645-104/2014.

Kreditorius AB „Swedbank“, VSDFV Vilniaus skyrių, Vilniaus miesto savivaldybės administraciją, VĮ Turto banką, UAB „Trakų vandenys“, UAB „Inservis“, AB „Invalda privatus kapitalas“ įtraukti į bylą trečiaisiais asmenimis, nepareiškiančiais savarankiškų reikalavimų.

Įpareigoti pareiškėją UAB „Inreal valdymas“ įteikti jų skundo su priedais kopijas tiesiogiai tretiesiems asmenims VSDFV Vilniaus skyriui, Vilniaus miesto savivaldybės administracijai, VĮ Turto bankui, UAB „Trakų vandenys“, UAB „Inservis“, AB „Invalda privatus kapitalas“ ir įrodymus apie įteikimą pateikti teismui.

Įpareigoti pareiškėją, BUAB „Broner“ administratorių, UAB „Vantolina“ įteikti jo skundo su priedais kopijas tiesiogiai pareiškėjui UAB „Inreal valdymas“ bei tretiesiems asmenims ir įrodymus apie įteikimą pateikti teismui.

Išaiškinti tretiesiems asmenims, jog jiems yra nustatytas 14 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos, per kurį jie turi teisę pateikti teismui atsiliepimą į pareiškėjų pateiktus skundus.

Išaiškinti pareiškėjui, BUAB „Broner“ administratoriui UAB „Vantolina“, jog jam yra nustatytas 14 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos, per kurį jis turi teisę pateikti teismui atsiliepimą į pareiškėjo UAB „Inreal valdymas“ pateiktą skundą.

Išaiškinti pareiškėjui UAB „Inreal valdymas“, jog jam yra nustatytas 14 dienų terminas nuo procesinių dokumentų įteikimo dienos, per kurį jie turi teisę pateikti teismui atsiliepimą į pareiškėjo BUAB „Broner“ administratoriaus UAB „Vantolina“ pateiktą skundą.

Atsiliepimas turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 111 straipsnio ir 142 straipsnio antrosios dalies reikalavimus, pagal kuriuos turi būti papildomai nurodyta: sutinkama ar ne su pareikštu ieškiniu; nesutikimo motyvai; įrodymai, kuriais yra grindžiami nesutikimo motyvai; atsakovo nuomonė dėl sprendimo už akių priėmimo, jeigu ieškovas nepateiks paruošiamųjų procesinių dokumentų; informacija, ar byla bus vedama per advokatą. Pateikiamo atsiliepimo ir jo priedų skaičius turi atitikti Lietuvos Respublikos CPK 113 straipsnio reikalavimus.

Nutartis neskundžiama.