- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-09-28
- Bylos Nr.
- T-1041-632/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-44295-2019-9
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Augustinas Mitkus
- Nuteistasis
- S. Š.
- Kategorijos
- 2.1.14pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.5.15Nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pašalinimas (BPK 361 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam S. Š., gimusiam (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) , dirbančiam (duomenys neskelbtini), 2021-11-17 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu bei 2022-03-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, kurie 2022-04-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrinti, jam paskiriant laisvės atėmimą 10 mėnesių, pagal BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 11 mėnesių būti namuose nuo 21 iki 7 val., ir lankytis vietose, kur prekiaujama alkoholiu.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2022-04-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrinus 2021-11-17 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu bei 2022-03-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtas bausmes, nuteistajam pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalį, 259 straipsnio 2 dalį, paskirtas laisvės atėmimas 10 mėnesių, pagal BK 92 straipsnį bausmės vykdymas atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant 11 mėnesių būti namuose nuo 21 iki 7 val., ir lankytis vietose, kur prekiaujama alkoholiu
Šalies argumentai
Teikimu Probacijos tarnyba siūlo panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą, nurodo, kad kreipiasi jau trečią kartą, po paskutinio kreipimosi nuteistasis vėl pažeidė įpareigojimą būti namuose po 21 val. ir tuo metu padarė naują nusikaltimą.
Prokuroras teikimą prašė teikimą tenkinti, nes nuteistasis daro nusikaltimus.
Nuteistasis su teikimu nesutiko, nurodė, kad dirba nelegaliai, nes turi daug skolų už baudas, dėl nusikaltimų davė parodymus, dėl paskutinio nusikaltimo neprisipažino, nes prieš nukentėjusiuosius nesmurtavo.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
Teikimas tenkinamas.
Iš bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis teistas už du nusikaltimus, abu jie tyčiniai.
Teikimas teikiamas jau trečią kartą, iš to matyti, kad ankstesni jo pažeidimai nebuvo atsitiktiniai, ir iš vykusių teismo procesų nuteistasis nepasimokė, pažeidimų daryti nevengė. Paskutinis pažeidimas padarytas darant tyčinį nusikaltimą, nukreiptą į viešosios tvarkos pažeidimą, ir nors galutinis sprendimas dėl jo nepriimtas, akivaizdu, kad nuteistojo veiksmai jame padaryti pažeidžiant įpareigojimo sąlygas. Pažeidimų daugetas rodo jo piktybiškumą nesitaisyti neizoliuotam, todėl teismas daro kategorišką išvadą, kad bausmės vykdymo atidėjimas nepasiteisino, nėra pagrindo manyti, kad bausmės tikslai galės būti pasiekti be realaus jos atlikimo (Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p.).
Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasi BPK 360 str. 8 d., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Panaikinti laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimą ir S. Š. pasiųsti vykdyti 2021-11-17 Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu bei 2022-03-15 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų, ir 2022-04-28 Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių.
Kardomosios priemonės neskirti.
Bausmę skaičiuoti nuo sulaikymo dienos, į bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2021-06-12 22.21 val. iki 2021-06-14 16.10 val.
Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus.