Kauno apylinkės teismo nutartis

2022-06-01 · Baudžiamoji byla Nr. T-1012-548/2022

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. N1-1260-900/2020Nutartis · 2020-08-07Šiaulių apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-30Kauno apygardos teismas
  3. N1-311-548/2021Nuosprendis · 2021-11-17Kauno apylinkės teismas
  4. T-231-548/2022Nutartis · 2022-03-31Kauno apylinkės teismas
  5. T-28-548/2022Nutartis · 2022-03-31Kauno apylinkės teismas
  6. T-1012-548/2022Nutartis · 2022-06-01Kauno apylinkės teismas
  7. T-803-632/2022Nutartis · 2022-07-13Šiaulių apylinkės teismas
  8. T-1041-632/2022Nutartis · 2022-09-28Šiaulių apylinkės teismas
  9. T-1680-1189/2023Nutartis · 2023-07-05Kauno apylinkės teismas
  10. T-1677-753/2023Nutartis · 2023-08-08Kauno apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2023-09-07Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2022-06-01
Bylos Nr.
T-1012-548/2022
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-44295-2019-9
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Kategorijos

Byla Nr. T-1012-548/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-44295-2019-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.8; 2.5.16

KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS

2022 m. birželio 1 d.

Kaišiadorys

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų teisėjas Ričardas Juodis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-311-548/2021 ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu A. B. ir Ž. N. pripažinti kaltais pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį, 198(1) straipsnio 1 dalį, 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, Taip pat S. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dalyje. Nuosprendžiu nuspręsta daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamos veikos tyrimui: šešis CD diskus su paaiškinamaisiais užrašais, keturis UAB „Perlas Finance“ kvitus, keturis UAB „Perlas Finance“ pinigų išmokėjimo kvitus, esančius baudžiamojoje byloje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti prie baudžiamosios bylos. Kauno apygardos teismo 2022 m. vasario 23 d. nutartimi 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendis liko nepakeistas, įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.

Teisme gautas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-311-548/2021, kuriuo prašoma išspręsti 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu neišspręstų daiktinių įrodymų klausimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnyje numatyta, kad priimant nuosprendį ar nutraukiant procesą, daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, klausimas išsprendžiamas taip: 1) Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas; 2) daiktai, kurių apyvarta uždrausta, perduodami valstybės institucijoms arba sunaikinami; 3) dokumentai, turintys šio Kodekso 91 straipsnyje numatytų požymių, saugomi kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga arba perduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims jų prašymu; laikmenos su informacija, gauta šio Kodekso 160 straipsnyje nustatyta tvarka atliekant slaptą sekimą, grąžinamos jų lydimuosius dokumentus surašiusioms ikiteisminio tyrimo įstaigoms be jų prašymo; 4) daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo; 5) kiti daiktai grąžinami teisėtiems savininkams, o jeigu šie nenustatyti, – pereina į valstybės nuosavybę. Dėl šių daiktų priklausomybės kilę ginčai sprendžiami civilinio proceso tvarka.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu liko neišspręstas daiktinių įrodymų – 3 SIM kortelių „PILDYK“ (apskaitos Nr. (duomenys neskelbtini), kvito Nr. (duomenys neskelbtini)), klausimas.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teikimas tenkintinas ir išspręstinas daiktinių įrodymų, dėl kurių nebuvo pasisakyta priimant nuosprendį, klausimas, daiktinius įrodymus – 3 SIM korteles „PILDYK“, sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361-362 straipsniai).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361-362 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Daiktinius įrodymus, turėjusius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 3 SIM korteles „PILDYK“, saugomas Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje (kvito B serijos ŠAP Nr. (duomenys neskelbtini)), sunaikinti įstatymų nustatyta tvarka.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Ričardas Juodis