Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. Š. prašymą dėl bausmės peržiūrėjimo baudžiamojoje byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. birželio 13 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmuose gautas S. Š. prašymas, iš kurio turinio matyti, kad nuteistasis prašo jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau –Įstatymas) nuostatas.

Teismo posėdyje prokurorė A. C. siūlė prašymą tenkinti. Įsigaliojus nuo 2023 m. birželio 1 d. įstatymo BK pakeitimams, nuteistojo S. Š. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti bausmę 45 paras arešto.

Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-311-548/2021 S. Š. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK (toliau – ir BK) 182 straipsnio 1 dalyje ir jam paskirta bausmė - 10 mėnesių laisvės atėmimo, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 92 straipsniu, atidėtas 1 metams ir 6 mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį 11 mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. vasario 23 d.

S. Š. 2022 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 2 dalyje ir, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta galutinė bausmė – 30 parų arešto; į bausmės laiką įskaitytas sulaikyme ir suėmime išbūtas laikas nuo 2021 m. birželio 12 d. 22.21 val. iki 2021 m. birželio 14 d. 16.10 val., t. y. 2 (dvi) paros, laikant, kad yra atliktos dvi arešto paros. Nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. balandžio 5 d.

2022 m. balandžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio nutartimi (T-415-1029/2022), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimo 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį 11 (vienuolika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu, ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – 30 (trisdešimt) parų arešto, subendrintos apėmimo būdu ir paskirta nuteistajam S. Š. galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimo 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį 11 (vienuolika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. 2022 m. vasario 23 d. Į bausmės laiką įskaitant S. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. birželio 12 d. 22.21 val. iki 2021 m. birželio 14 d. 16.10 val.

2022 m. rugsėjo d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio nutartimi (T-415-1029/2022) panaikintas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas ir S. Š. pasiųstas vykdyti 2021 m. lapkričio 17 d. Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžiu bei 2022 m. kovo 15 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtų, ir 2022 m. balandžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo nutartimi subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių, bausmę skaičiuojant nuo sulaikymo dienos, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2021 m. birželio 12 d. 22.21 val. iki 2021 m. birželio 14 d. 16.10 val.

2022 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžiu (byla Nr. 1-1541-952/2022) S. Š. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnyje, ir skirta jam 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir skirta S. Š. 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės ir skirta galutinė subendrinta bausmė - 1 metų laisvės atėmimo. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į bausmės laikas įskaitytas S. Š. laikino sulaikymo laiką nuo 2021 m. birželio 12 d. 22.21 val. iki 2021 m. birželio 14 d. 16.10 val., t. y. 2 (dvi) paros ir laisvės atėmimo laiką, atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendį, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo 2022 m. gruodžio 22 d. Bausmės pradžią skaičiuojant nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, t. y. nuo 2022 m. gruodžio 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas tenkintinas iš dalies.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 2241, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. BPK 362¹ straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. Aptariamo straipsnio 2 dalyje numatyta, jog paduodant šio straipsnio 1 dalyje nurodytus prašymus ar teikimus ir priimant teismo nutartis, vadovaujamasi BK 3 straipsnio nuostatomis.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. BK 3 straipsnio 2 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Kaip matyti iš nuosprendžio N1-311-548/2021 S. Š. nuteistas už nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl sukčiavimo įvykdyto su A. B., Ž. N. ir kitu ar kitais ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis apgaule įgyto turto, nukentėjusiosios J. J. atžvilgiu (317 Eur).

Kaltinamojo veika – sukčiavimas buvo kvalifikuota pagal nusikaltimo padarymo ir nuosprendžio priėmimo metu galiojusią BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija), kuri numatė baudžiamąją atsakomybę tam, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino. Už šios nusikalstamo veikos padarymą sankcijoje buvo numatytos alternatyvios bausmės – viešieji darbai arba bauda, arba laisvės apribojimas, arba areštas, arba laisvės atėmimas iki trejų metų.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujajai BK redakcijai (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), iš esmės nepasikeitė BK 182 straipsnio 1 dalies reglamentavimas. Tačiau pagal naująjį Įstatymą BK 182 straipsnis pakeistas ir išdėstytas sekančiai – pagal 1 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Pagal 2 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė didelės vertės turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Pagal 3 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo labai didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ar didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes arba išvengė labai didelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, arba sukčiavo dalyvaudamas organizuotoje grupėje, baudžiamas bauda arba laisvės atėmimu iki aštuonerių metų. Pagal 4 dalį atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo nedidelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė nedidelės vertės turtinės prievolės ar ją panaikino, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu. Taip pat buvo pakeistas BK 190 straipsnis, kuris nustato turto vertės išaiškinimą, o pagal naująją redakciją numatyta, kad BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos (straipsnio 1 dalis). Tuo tarpu turto vertės nustatymas yra aktualus kvalifikuojant nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio atitinkamą dalį.

Nukentėjusiosios J. J. atžvilgiu S. Š. su kitais nuteistaisiais apgaule įgijo svetimą turtą (BK 182 straipsnio 1 dalis), kuris atitinka 6 MGL dydžio sumą ir pagal naujojo Įstatymo nuostatas turtas, kurį apgaule įgijo S. Š., šiame epizode, BK 190 straipsnio prasme laikytinas nedidelės vertės, todėl epizode dėl nukentėjusiosios J. J. S. Š. veika iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuojama į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija). Nuteistajam S. Š. perkvalifikavus jo veiką, atsižvelgiant į byloje esančius bausmės skyrimui aktualius duomenis, už baudžiamąjį nusižengimą BK 182 straipsnio 4 dalis (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), skirtina 40 parų arešto bausmė.

Atsižvelgiant į aukščiau atliktą veikos perkvalifikavimą reikalinga iš naujo spręsti bausmių bendrinimo klausimą, kadangi 2022 m. balandžio 28 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio nutartimi (T-415-1029/2022), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimo 10 (dešimčiai) mėnesių, kurios vykdymas buvo atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį 11 (vienuolika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu, buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirtą bausmę – 30 (trisdešimt) parų arešto, taikant apėmimo būdą ir nuteistajam S. Š. šia nutartimi paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, bausmės vykdymą atidedant 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, ir paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį 11 (vienuolika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu, paskirtos bausmės pradžią skaičiuojant nuo Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų nuosprendžio įsiteisėjimo, t. y. 2022 m. vasario 23 d.

Bei atsižvelgiant į aukščiau atliktą veikos perkvalifikavimą reikalinga iš naujo spręsti bausmių bendrinimo klausimą ir 2022 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu (byla Nr. 1-1541-952/2002), kuriuo S. Š. nuteistas pagal LR BK 284 straipsnį -9 mėnesių laisvės atėmimu, ir taikant BK 64¹ straipsnio nuostatas paskirta 6 mėnesių laisvės atėmimo, kadangi šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskiriant galutinę subendrintą bausmę.

Atsižvelgiant į aukščiau aptartų duomenų visumą, S. Š. prašymas dėl švelninančio įstatymo nuostatų taikymo jo atžvilgiu, tenkinamas iš dalies.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3621, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo S. Š. prašymą tenkinti iš dalies.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. N1-311-548/2021 dalį, dėl nukentėjusiosios J. J. atžvilgiu įvykdyto sukčiavimo, t. y. S. Š. padarytą veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir paskirti S. Š. - 40 (keturiasdešimt) parų arešto bausmę;

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio nutartį (T-415-1029-753/2023), kuria 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausmė – laisvės atėmimą 10 (dešimčiai) mėnesių, kurios bausmės vykdymas buvo atidėtas 1 (vieniems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą, įpareigojant jį 11 (vienuolika) mėnesių nuo teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos būti namuose nuo 21.00 val. iki 7.00 val., jei tai nesusiję su mokymusi ar darbu, uždraudžiant lankytis baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu, buvo subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme – 30 (trisdešimt) parų arešto, subendrinti dalinio sudėjimo būdu, ir paskirti nuteistajam S. Š. galutinę subendrintą bausmę – 45 (keturiasdešimt paras) arešto.

Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, pakeisti S. Š. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio 2022 m. gruodžio 2 d. nuosprendžiu (bylos Nr. 1-1541-952/2022) paskirtą galutinę subendrintą bausmę, t. y. šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės pagal BK 284 straipsnyje - 9 mėnesių laisvės atėmimo nekeisti, kuri vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ sumažinta vienu trečdaliu ir skirta - 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, kuri Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. balandžio 28 d. nutartimi buvo subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmų 2021 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu paskirta bausme, perkvalifikavus nuteistojo nusikalstamą veiką ir BK 182 straipsnio 1 dalies į BK 182 straipsnio 4 dalį, paskirtą subendrintą bausmę, prieš tai taikant BK 65 straipsnio 1 dalies a papunktį, 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto, pakeitus į 45 (keturiasdešimt penkių) dienų laisvės atėmimo bausmę (vieną arešto parą prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai), prie griežtesnės bausmės pridedant dalį paskirtos bausmės, ir S. Š. paskirti (nustatyti) galutinę subendrintą bausmę – 7 mėn. 13 d. (septynis mėnesius ir trylika dienų) laisvės atėmimo.

Kitos 2022 m. gruodžio 2 d. Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų nuosprendžio dalies nekeisti.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos (nuteistajam – nuo nutarties nuorašo įteikimo jam dienos) gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus.