Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2024-11-20 · Baudžiamoji byla Nr. T-1394-961/2024

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2024-11-20
Bylos Nr.
T-1394-961/2024
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-20723-2024-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Kategorijos
Teikimas Nr. T-1394-961/2024
Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20723-2024-5Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.8.11; 2.5.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2024 m. lapkričio 20 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą dėl paskirtų bausmių R. M. I. (R. M. I.), asmens kodas (duomenys neskelbtini), subendrinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. M. I. atžvilgiu 2024 m. buvo priimti šie apkaltinamieji teismų sprendimai (nuosprendžiai, teismo baudžiamieji įsakymai):

1) 2024 m. gegužės 15 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (byla Nr. e1-1951-827/2024), kuriuo jis nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau ir – BK) 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. birželio 3 d.;

2) 2024 m. gegužės 20 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (byla Nr. e1-1937-859/2024), kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 4 d.;

3) 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (byla Nr. e1-2029-1096/2024), kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 20 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 8 d.;

4) 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (byla Nr. e1-2030-961/2024), kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį galutine bausme – areštu 60 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 8 d.;

5) 2024 m. gegužės 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (byla Nr. e1-2045-1170/2024), kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 28 paroms. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 8 d;

6) 2024 m. gegužės 30 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (byla Nr. e1-2100-818/2024), kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. liepos 5 d.;

7) 2024 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis (byla Nr. 1-983-1170/2024), kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 30 parų. Nuosprendis įsiteisėjo 2024 m. spalio 8 d.;

8) 2024 m. liepos 16 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (byla Nr. e1-2587-1217/2024), kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 20 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 11 d.;

9) 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas (byla Nr. e1-2586-961/2024), kuriuo jis nuteistas pagal BK 178 straipsnio 5 dalį galutine bausme – areštu 20 parų. Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo 2024 m. rugsėjo 26 d.

Vykdant įsiteisėjusius teismų baudžiamuosius įsakymus R. M. I. buvo sulaikytas tik 2024 m. rugpjūčio 16 d., atitinkamai nė viena iš bausmių nebuvo atlikta kiekvieno iš paminėtų teismų sprendimų priėmimo dienai. Alytaus kalėjimas informavo, kad R. M. I. buvo paleistas 2024 m. lapkričio 15 d. (po maksimalaus galimo 90 parų arešto atlikimo).

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2024 m. rugsėjo 16 d. buvo gautas Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 15 d., 2024 m. gegužės 20 d., 2024 m. gegužės 22 d. (dviejų), 2024 m. gegužės 24 d., 2024 m. gegužės 30 d. ir 2024 m. liepos 16 d. teismo baudžiamųjų įsakymų vykdymo tvarkos, t. y. subendrinti jais paskirtas bausmes.

2024 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartimi Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas patenkintas, minėtais teismų baudžiamaisiais įsakymais paskirtos bausmės subendrintos nustatant galutinę 90 parų arešto bausmę (b. l. 4-6).

2024 m. spalio 29 d. Vilniaus apygardos teismo nutartimi 2024 m. rugsėjo 24 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis panaikinta, teikimas grąžintas pirmos instancijos teismui nagrinėti iš naujo, pažymint, kad R. M. I. atžvilgiu yra įsiteisėjusių ir kitų teismo sprendimų, be minimų teikime (b. l. 19-22).

Motyvuojamoji dalis

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad tuo atveju, kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Atsižvelgiant į tai, kad visi aukščiau nurodyti teismo sprendimai jau yra įsiteisėję ir vykdytini, būtina subendrinti jais R. M. I. paskirtas bausmes ir nuteistajam nustatyti galutinę subendrintą bausmę. Pažymėtina, kad nuo teikimo padavimo dienos šiai dienai yra įsiteisėję dar du R. M. I. atžvilgiu priimti teismų sprendimai – 2024 m. liepos 1 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis, 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamasis įsakymas, minimi apeliacinės instancijos nutartyje.

BK 64 straipsnio 1 dalis numato, kad jeigu nuteistasis, neatlikęs paskirtos bausmės, padaro naują nusikalstamą veiką arba naują nusikalstamą veiką bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu padaro asmuo, kuriam bausmės vykdymas atidėtas, teismas, paskyręs bausmę už naują nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, bausmes subendrina. Skirdamas subendrintą bausmę, teismas gali bausmes visiškai ar iš dalies sudėti.

Nusikalstamą veiką, už kurią R. M. I. nuteistas paskutiniuoju bendrinamu 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu, jis padarė 2024 m. birželio 8 d., t. y. po visų aukščiau išvardintų ankstesnių teismų sprendimų priėmimo, būdamas neatlikęs nė vienos iš jais paskirtų bausmių. Atitinkamai, 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 20 parų arešto bausmė su ankstesniais teismų sprendimais paskirtomis ir neatliktomis bausmėmis bendrintina BK 64 straipsnio 1, 3 dalių pagrindu dalinio sudėjimo būdu.

BK 64 straipsnio 3 dalis numato, kad kai bausmės iš dalies sudedamos, prie nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės pridedama neatliktos bausmės dalis. Jeigu neatliktos bausmės dalis yra didesnė, tai prie jos pridedama nauju nuosprendžiu paskirtos bausmės dalis. Pridedama bausmės dalis negali būti mažesnė negu minimalus tos bausmės rūšies dydis, išskyrus atvejus, kai pridedama neatliktos bausmės dalis yra mažesnė už šį dydį. Minėta, R. M. I. 2024 m. liepos 23 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo dienai nebuvo atlikęs nė vienos iš aukščiau išvardintais ankstesniais teismų sprendimais paskirtų bausmių. Atitinkamai, prie griežčiausios 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėtina po dalį likusių neatliktų arešto bausmių.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (byla Nr. e1-2030-961/2024) paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėtina po dalį neatliktų Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 15 d., 2024 m. gegužės 20 d., 2024 m. gegužės 22 d. (byla Nr. e1-2029-1096/2024), 2024 m. gegužės 24 d., 2024 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais, 2024 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, 2024 m. liepos 16 d. ir 2024 m. liepos 23 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių ir galutinė subendrinta bausmė nustatytina maksimali galima 90 (devyniasdešimties) parų arešto bausmė.

Atsižvelgiant, kad R. M. I. laukiant bausmių subendrinimo jau atliko ne trumpesnę nei 90 parų arešto bausmę (teismo skaičiavimu, nurodytas laikotarpis sudaro 92 paras) nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. iki 2024 m. lapkričio 15 d., laikytina, jog šia nutartimi skiriama subendrinta bausmė jau yra atlikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos kalėjimų tarnybos Alytaus kalėjimo teikimą tenkinti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie R. M. I. 2024 m. gegužės 22 d. Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu (byla Nr. e1-2030-961/2024) paskirtos 60 parų arešto bausmės pridėti po dalį Vilniaus miesto apylinkės teismo 2024 m. gegužės 15 d., 2024 m. gegužės 20 d., 2024 m. gegužės 22 d. (byla Nr. e1-2029-1096/2024), 2024 m. gegužės 24 d., 2024 m. gegužės 30 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais, 2024 m. liepos 1 d. nuosprendžiu, 2024 m. liepos 16 d., 2024 m. liepos 23 d. ir 2024 m. spalio 14 d. teismo baudžiamaisiais įsakymais paskirtų arešto bausmių ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti 90 (devyniasdešimties parų) arešto bausmę.

Laikyti, jog šia nutartimi paskirta subendrinta bausmė jau yra atlikta nuo 2024 m. rugpjūčio 16 d. iki 2024 m. lapkričio 15 d.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė