- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-08-01
- Bylos Nr.
- 2S-1779-658/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19389-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
- Pareiškėjas
- J. B.
- Suinteresuotas asmuo
- A. B.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos J. B. atskirąjį skundą dėl Jonavos rajono apylinkės teismo 2017 m. gegužės 23 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-182-814/2017 pagal pareiškėjos J. B. patikslintą pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys byloje A. B., antstolis R. B., UAB „Būsto paskolų draudimas“, antstolė R. M., antstolė R. S., antstolė N. B., antstolė R. G..
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Ginčas byloje kilęs dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo fizinio asmens bankroto byloje.
Šalies argumentai
Pareiškėja J. B. kreipėsi pareiškimu į teismą dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo, kurį patikslinusi papildomai prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti išieškojimą antstolės R. M. žinioje esančioje vykdomojoje byloje Nr. 0064/15/01272, kurioje vykdomas išieškojimas iš A. B. asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto esančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) bei pačiame (duomenys neskelbtini), kurio ½ dalis pareiškėjos teigimu pagal kredito sutartį, kurios pagrindu įgytomis lėšomis turtas buvo nupirktas, realiai priklauso pareiškėjai. Byloje nekeliamas ginčas dėl ½ turto priklausomybės pareiškėjai, jis yra įtrauktas į turto sąrašą ir išieškojimas iš šio turto priėmus pareiškimą dėl fizinio asmens bankroto, privalo būti sustabdytas. Tai būtina siekiant nepažeisti nei vieno iš kreditorių interesų.