- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-01-23
- Bylos Nr.
- e2S-671-260/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19389-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Advokatai
- Nerijus Katilius
teismo posėdyje rašytinio proceso apeliacine tvarka nagrinėdamas pareiškėjo A. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutarties fizinio asmens A. Š. bankroto byloje Nr. e2FB-9174-920/2016,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Kauno apygardos teismui 2017 m. sausio 9 d. Kauno miesto apylinkės teismas atsiuntė elektroninę civilinę bylą Nr.e2FB-9174-920/2016 pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Š., A. K., M. P., antstoliui M. P. dėl fizinio asmens bankroto su pareiškėjo A. Š. atskiruoju skundu dėl 2016 m. gruodžio 14 d. Kauno apylinkės teismo nutarties.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas 2017 m. sausio 11 d. nutartimi civilinę bylą Nr.e2S-671-260/2017 pagal pareiškėjo A. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutarties paskyrė nagrinėti teisėjui Raimondui Buzeliui, nustatė, kad ši byla bus nagrinėjama 2017 m. vasario 20 d. 13 val. 30 min. vyksiančiame teismo posėdyje. 2017 m. sausio 13 d. apie šios rašytinio proceso tvarka nagrinėjamos bylos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo paskelbta Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 133 str. 3 d. nustatyta tvarka (specialiame interneto tinklalapyje).
2017 m. sausio 20 d. Kauno apygardos teisme gautas pareiškėjo A. Š., atstovaujamo advokato Nerijaus Katiliaus, prašymas Dėl pareiškėjo A. Š. 2016-12-18 skundo „Dėl kreditorių susirinkimo nutarimų“ grąžinimo nagrinėti Kauno apylinkės teismui. Šiame prašyme pareiškėjas nurodo, kad jis Kauno apylinkės teismui 2016-12-18 pateikė skundą dėl kreditorių susirinkimo nutarimų, kuriame prašė taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti 2016-12-07 pirmojo kreditorių susirinkimo nutarimo, priimto ketvirtu darbotvarkės klausimu, vykdymą, taip pat panaikinti šį kreditorių susirinkimo nutarimą. Paaiškino, kad skundą jis teikė teismui vadovaudamasis Fizinių asmenų bankroto įstatymo 25 str. 11 d. nustatytu pagrindu. Teismas jo skundą nepagrįstai palaikė atskiruoju skundu dėl Kauno apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 14 d. nutarties ir nepagrįstai išsiuntė jį nagrinėti Kauno apygardos teismui.