- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-09-04
- Bylos Nr.
- e2S-1676-260/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-19389-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Raimondas Buzelis
- Pareiškėjas
- A. Š.
- Suinteresuotas asmuo
- M. P., L. Š., A. K.
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. ir suinteresuoto asmens M. P. atskiruosius skundus dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. gegužės 4 d. nutarties, priimtos civilinėje byloje Nr. e2FB-9174-920/2016 pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Š., A. K., M. P., antstoliui M. P. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Ginčo esmė
Byloje sprendžiama dėl fizinio asmens bankroto byloje pirmosios instancijos teismo priimtos nutarties, kuria atmesti pareiškėjo ir vieno iš suinteresuotų asmenų pareikšti prašymai atstatydinti bankroto administratorę, taip pat šioje byloje nepatvirtintas vieno iš suinteresuotų asmenų kreditorinis reikalavimas.
Žemesnės instancijos teismas
Kauno apylinkės teismas 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi iškėlė pareiškėjui A. Š. bankroto bylą, paskyrė A. Š. bankroto administratoriumi V. L..
Kauno apylinkės teisme 2016 m. birželio 18 d. buvo gautas bankroto administratorės V. L. prašymas patvirtinti A. Š. bankroto byloje kreditoriaus A. K. 389323,36 Eur finansinį reikalavimą ir netvirtinti A. Š. bankroto byloje kreditoriaus M. P. 807365,91 Eur finansinio reikalavimo, kurį sudaro 730729,41 Eur skola pagal 2011 m. kovo 11 d. paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir 76636,50 Eur palūkanos už laikotarpį nuo vekselio apmokėjimo termino pabaigos (2014-10-06) iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą dienos, pagal 2014-10-07 notarės J. V. vykdomąjį įrašą, notarinis registro Nr. (duomenys neskelbtini).
Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 22 d. buvo gautas pareiškėjo A. Š. prašymas atstatydinti bankroto administratorę V. L. iš bankroto administratorės pareigų pareiškėjo A. Š. bankroto byloje, pareiškėjo A. Š. bankroto administratoriumi paskirti UAB ,,Lexuna“.
Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugpjūčio 22 d. buvo gautas suinteresuoto asmens M. P. prašymas patvirtinti A. Š. bankroto byloje jo 807365,91 Eur finansinį reikalavimą, kurį sudaro 730729,41 Eur skola pagal 2011-03-25 paprastąjį neprotestuotiną vekselį ir 76636,50 Eur palūkanų už laikotarpį nuo vekselio apmokėjimo termino pabaigos (2014-10-06) iki nutarties iškelti fizinio asmens bankroto bylą įsiteisėjimo dienos (2016-07-04).
Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 6 d. gautas suinteresuoto asmens M. P. prašymas atmesti bankroto administratorės V. L. prašymą netvirtinti kreditoriaus M. P. 807 365,91 Eur kreditorinio reikalavimo, patenkinti pareiškėjo A. Š. prašymą dėl bankroto administratorės V. L. atstatydinimo iš A. Š. bankroto administratorės pareigų ir naujo bankroto administratoriaus paskyrimo.
Kauno apylinkės teisme 2016 m. rugsėjo 29 d. buvo gautas suinteresuoto asmens M. P. prašymas atstatydinti bankroto administratorę V. L. iš bankroto administratorės pareigų pareiškėjo A. Š. bankroto byloje, pareiškėjo A. Š. bankroto administratoriumi paskirti UAB „Lexuna“.
Kauno apylinkės teismo 2016 m. spalio 19 d. nutartimi netenkino pareiškėjo A. Š. ir suinteresuoto asmens M. P. prašymų atstatydinti bankroto administratorę V. L. iš bankroto administratorės pareigų pareiškėjo A. Š. bankroto byloje, taip pat sustabdė A. Š. bankroto bylą dalyje dėl M. P. 807 365,91 Eur finansinio reikalavimo patvirtinimo iki įsiteisės sprendimas civilinėje byloje pagal ieškovo A. K. ieškinį atsakovams A. Š., M. P., Allied Building Company Limited, tretiesiems asmenims UAB „Edilaris“, bankroto administratorei V. L. dėl vekselio, akcijų pirkimo–pardavimo sutarties, įskaitymo pripažinimo negaliojančiais.