Kauno apygardos teismo nutartis

2020-11-10 · Civilinė byla Nr. e2S-1732-413/2020

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2020-11-10
Bylos Nr.
e2S-1732-413/2020
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19389-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Gintautas Koriaginas
Pareiškėjas
A. Š.
Civilinė byla Nr. e2S-1732-413/2020Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19389-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.3.2.3; 3.3.2.4; 3.4.2.7.4
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. lapkričio 10 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Gintautas Koriaginas,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. spalio 5 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2FB-23711-920/2020 dėl A. Š. bankroto.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kauno apylinkės teismo 2016 m. balandžio 28 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2FB-9174-920/2016 A. Š. iškelta bankroto byla.

2. Kauno apylinkės teismo 2020 m. rugsėjo 30 d. nutartimi A. Š. bankroto byla užbaigta.

Šalies argumentai

3. Pareiškėjas A. Š. 2020 m. spalio 1 d. kreipėsi į teismą, prašydamas panaikinti jo turtui areštą.

II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė

4. Kauno apylinkės teismas 2020 m. spalio 5 d. nutartimi pareiškėjo A. Š. prašymą atsisakė priimti.

Šalies argumentai

5. Teismas nurodė, kad pareiškėjas su analogišku prašymu 2020 m. birželio 29 d. kreipėsi į Kauno apygardos teismą, priėmusį 2010 m. gegužės 10 d. nutartį civilinėje byloje Nr. 2-2306-555/2010 (2-958-555/2011). Kauno apygardos teismas 2020 m. rugsėjo 22 d. nutartimi prašymo netenkino, kadangi nebuvo išnykusi pagrindinė laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo sąlyga – ieškovo A. K. naudai buvo priimtas teismo sprendimas ir nepateikta duomenų apie jo įvykdymą. Nutartyje pažymėta, kad išnykus pagrindinei laikinųjų apsaugos priemonių galiojimo sąlygai, pareiškėjas gali pakartotinai kreiptis į teismą, taikiusį laikinąsias apsaugos priemones. Todėl Kauno apylinkės teismas sprendė, kad jis neturi įgaliojimų naikinti laikinąsias apsaugos priemones, taikytas kito teismo kitoje byloje. Teismas nurodė, kad fizinio asmens bankroto byloje Nr. e2FB-9174-920/2016 visos taikytos laikinosios apsaugos priemonės šiai dienai yra panaikintos, todėl teismas atsisakė priimti prašymą vadovaudamasis CPK 149 straipsnio 1 dalies nuostatomis.