Kauno apygardos teismo nutartis

2017-05-12 · Civilinė byla Nr. e2S-1372-658/2017

Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-05-12
Bylos Nr.
e2S-1372-658/2017
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-19389-2015-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Nerijus Meilutis
Pareiškėjas
A. Š.
Suinteresuotas asmuo
L. Š., A. K., M. P.
Civilinė byla Nr. e2S-1372-658/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-19389-2015-8Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.2.3.3.; 3.3.1.18. (S)
Kauno apygardos teismasNutartisLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. gegužės 12 d.Kaunas
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Nerijus Meilutis,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Š. atskirąjį skundą dėl Kauno apylinkės teismo 2017 m. kovo 20 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2FB-9174-920/2016 pagal pareiškėjo A. Š. pareiškimą suinteresuotiems asmenims L. Š., A. K., M. P., antstoliui M. P. dėl fizinio asmens bankroto bylos iškėlimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ginčo esmė

Ginčas byloje kilęs dėl bankrutuojančio fizinio asmens turto pardavimo terminų nustatymo tvarkos ir kreditoriaus galimybės keisti šiuos terminus.

Žemesnės instancijos teismas

2016 m. balandžio 28 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi A. Š. iškelta fizinio asmens bankroto byla. 2016 m. spalio 19 d. nutartimi buvo patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2016 m. gruodžio 7 d. įvyko bankrutuojančio A. Š. kreditorių susirinkimas, kuriame pritarta mokumo atkūrimo plano projektui, ir be kitų klausimų nuspręsta nustatyti, kad A. Š. turto pardavimo terminas – 2017 m. I pusmetis. Mokumo atkūrimo planą teismas patvirtino 2016 m. gruodžio 14 d. nutartimi.

Šalies argumentai

Pareiškėjas A. Š. kreipėsi į teismą su skundu prašydamas panaikinti 2016 m. gruodžio 7 d. pirmojo kreditorių susirinkimo nutarimą, priimtą ketvirtu darbotvarkės klausimu „turto pardavimo tvarkos ir kainų nustatymas“, kuriuo buvo nuspręsta nustatyti, kad A. Š. turto pardavimo terminas 2017 m. I pusmetis. Pareiškėjas nurodė, kad priimtu nutarimu yra pakeičiama mokumo atkūrimo plane įtvirtinta nuostata dėl turto pardavimo terminų juos sutrumpinant, nors kreditoriai neturi tokios teisės. Tokiu nutarimu pažeidžiamos tiek pareiškėjo teisės susirasti kitą gyvenamąjį būstą, tiek ir kreditoriaus M. P., kurio reikalavimas šiuo metu yra ginčijamas, teisės.