Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjo V. N. prašymus dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo ir V. N. prašymą dėl sumokėto užstato grąžinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) Panevėžio apygardos teismas 2013-03-19 nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013-12-11 nutartimi, buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199² straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 170 MGL, arba 22100 Lt bauda. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į bausmę įskaitytas laikinojo sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2011-12-01 iki 2011-12-22 įskaitytinai, vieną parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai.

V. N. paskirta kardomoji priemonė – užstatas, palikta galioti iki nuosprendžio įvykdymo, o įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, nuosprendžiui įsitesėjus, panaikintas.

Laikinas V. N. nuosavybės teisių apribojimą, paskirtą Panevėžio apygardos teismo 2013-01-08 nutartimi, nuosprendžiui įsiteisėjus buvo nuspręsta panaikinti, kadangi civilinį ieškinį, kuriam užtikrinti buvo skirta ši priemonė, nuspręsta atmesti. Tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2013-12-11 nutartimi pakeitė nuosprendį dalyje dėl prokuroro pareikštų civilinių ieškinių ir iš nuteistojo V. N. valstybei priteisė 272419 Lt turtinei žalai atlyginti.

Panevėžio apygardos teismo 2013-03-19 nuosprendis įsiteisėjo 2013-12-11.

Panevėžio apygardos teisme 2014 m. liepos 23 d. buvo gauti nuteistojo V. N. prašymai dėl Panevėžio apygardos teismo 2013-01-08 nutartimi paskirto laikino nuosavybės teisės apribojimo panaikinimo bei užstato davėjos V. N. prašymas dėl 10000 Lt dydžio užstato, sumokėto už vyrą V. N., grąžinimo.

V. N. prašymas tenkinamas, V. N. – netenkinamas.

Dėl užstato davėjos V. N. prašymo

Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2011-12-22 nutarimu įtariamajam V. N. kardomoji priemonė – suėmimas buvo pakeista į švelnesnes – 10 000 Lt užstatą, įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinį pasižadėjimą neišvykti (5 t., 42-43 b. l.). Užstato davėja V. N. įpareigota įmokėti užstatą į Generalinės prokuratūros. Byloje esantis (5 t., 45 b. l.) mokėjimo nurodymas Nr. 375842 patvirtina, kad V. N. 2011-12-22 įmokėjo 10 000 Lt užstatą už V. N.. Kaip jau ir minėta, Panevėžio apygardos teismo 2013-03-19 nuosprendžiu, V. N. paskirta kardomoji priemonė – užstatas, buvo palikta galioti iki nuosprendžio įvykdymo. Iš baudžiamojoje byloje Nr. 1-52-719/2013 esančių duomenų matyti, jog V. N. minėtu nuosprendžiu paskirtą baudos bausmę įvykdė 2013-03-20 (11 t., 63 b. l.). Atsižvelgiant į šias aplinkybes, taip pat nenustačius aplinkybių, kurioms esant sumokėtas užstatas pereitų valstybei, 2011-12-22 į Generalinės prokuratūros sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėtas 10 000 Lt užstatas, mokėjimo Nr. 375842 (5 t., 45 b.l.), privalo būti grąžinamas užstato davėjai – V. N..

Dėl nuteistojo V. N. prašymų

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-52-719/2013 duomenų matyti, jog Panevėžio apygardos teismo 2013-01-08 nutartimi buvo skirtas laikinas V. N. nuosavybės teisių apribojimas piniginėms lėšoms bei įvairiam kilnojamajam ir nekilnojamajam turtui (10 t., 134-135 b. l.). Vadovaujantis BPK 151 straipsnio nuostatomis, laikinas nuosavybės teisių apribojimas skiriamas pareikštam civiliam ieškiniui ar galimam turto konfiskavimui užtikrinti ir, atsižvelgiant į tai, jog Lietuvos apeliacinis teismas apeliacine tvarka išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje buvo priimtas Panevėžio apygardos teismo 2013-03-19 nuosprendis, 2013-12-11 nutartimi tenkino Panevėžio apygardos vyriausiojo prokuroro pareikštus civilinius ieškinius ir iš nuteistojo V. N. priteisė valstybei 272419 Lt turtinės žalos atlyginimo, Panevėžio apygardos teismo 2013-01-08 nutartimi paskirtas laikinas V. N. nuosavybės teisės apribojimas negali būti panaikinamas iki visiško civilinio ieškinio įvykdymo.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Tenkinti V. N., a. k. (duomenys neskelbtini) prašymą ir grąžinti pagal Panevėžio apygardos prokuratūros prokuroro 2011-12-22 nutarimą kaip užstatą už V. N. į Generalinės prokuratūros sąskaitą V. N. sumokėtą piniginę 10000 Lt (dešimt tūkstančių litų) įmoką.

V. N. prašymus dėl procesinės prievartos priemonės – laikino nuosavybės teisės apribojimo, paskirto Panevėžio apygardos teismo 2013 m. sausio 8 d. nutartimi, panaikinimo atmesti.

Nutartis gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos, skundą paduodant Panevėžio apygardos teisme.