Panevėžio apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Panevėžio apygardos teismo teisėjas Artūras Ridikas, išnagrinėjęs nuteistojo V. N. prašymą dėl laikino nuosavybės teisių apribojimo panaikinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

Prašymu V. N. prašo panaikinti laikiną nuosavybės teisių apribojimą jo turtui – piniginėms lėšoms – 760 litų ir 15 latų; automobiliui (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); savos gamybos automobilio priekabai, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamajai patalpai – garažui (boksui) Nr. (duomenys neskelbtini), esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); jam ir sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausančiam pastatui – gyvenamajam namui, esančiam (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitiems inžineriniams kiemo statiniams (šuliniui, kiemo aikštei, tvorai), esantiems (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Prašymas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 151 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad siekiant užtikrinti civilinį ieškinį, galimą turto konfiskavimą arba išplėstinį turto konfiskavimą <...> gali būti skiriamas laikinas nuosavybės teisų apribojimas. To paties straipsnio 8 dalyje numatyta, kad laikinas nuosavybės teisių apribojimas panaikinamas <...> jeigu ši priemonė tampa nebereikalinga.

Šioje baudžiamojoje byloje, siekiant užtikrinti galimą turto konfiskavimą bei civilinį ieškinį, Panevėžio apygardos teismo 2013 m. sausio 18 d. nutartimi buvo laikinai apribotos V. N. nuosavybės teisės į jo turtą (10 t., 134–135 b. l.). Panevėžio apygardos teismo 2013 m. kovo 19 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2013 m. gruodžio 11 d. nutartimi, V. N. buvo paskirta 170 MGL (22100 Lt) dydžio bauda ir iš jo buvo priteista valstybei 272419 Lt turtinei žalai atlyginti (11 t., 33–51, 152–168 b. l.).

Pagal šiuo metu byloje esančius duomenis V. N. jam paskirtą baudą sumokėjo (11 t., 63 b. l.; 12 t., 60 b. l.). Taip pat jis kartu su prašymu teismui pateikė Kauno teritorinės muitinės 2014 m. rugsėjo 8 d. sprendimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopiją, kuri patvirtina, kad V. N. įvykdė savo mokestinę prievolę – sumokėjo šioje byloje valstybei iš jo priteistus 272419 Lt.

Įvertinęs šiuos duomenis teismas konstatuoja, jog V. N. taikytas laikinas nuosavybės teisių apribojimas jau pasiekė savo tikslus ir toliau taikyti šią procesinės prievartos priemonę nebereikalinga, todėl ji turi būti panaikinta.

Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 151 straipsnio 8 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Panaikinti laikiną V. N., a. k. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teisių apribojimą į jo turtą – pinigines lėšas – 760 litų ir 15 latų; automobilį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini); savos gamybos automobilio priekabą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini); žemės sklypą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); negyvenamąją patalpą – garažą (boksą) Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); jam ir sutuoktinei bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise priklausantį pastatą – gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kitus inžinerinius kiemo statinius (šulinį, kiemo aikštę, tvorą), esančius (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini).

Ši nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Panevėžio apygardos teismą.