Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal ieškovo A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutarties civilinėje byloje pagal ieškovo A. C. ieškinį atsakovei Danske Bank A/S, veikiančiai per Danske Bank A/S Lietuvos filialą, dėl turto realizavimo iš antrųjų pakartotinių varžytynių anuliavimo ir panaikinimo, tretieji asmenys – akcinė bendrovė „Swedbank“, antstolis V. M.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas A. C. kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydamas: 1) panaikinti (anuliuoti) hipoteka įkeisto turto (buto adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilių stovėjimo aikštelės daliai, pažymėtai G-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklausančio skolininkui (pareiškėjui) varžytynes įvykusias 2015 m. gruodžio 28 d. (varžytynių Nr. (duomenys neskelbtini) ir taikyti restituciją; 2) pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones hipoteka įkeistam turtui (butui adresu (duomenys neskelbtini), ir automobilių stovėjimo aikštelės daliai, pažymėtai G-1, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir pagal Civilinio proceso kodekso 145 straipsnio 1 dalies 10 punkto nuostatas sustabdyti visus priverstinio išieškojimo veiksmus (vykdymo, turto perdavimo) vykdomojoje byloje Nr. 0240/14/03883 iki šio ieškinio ir šios bylos išnagrinėjimo pabaigos; 3) atleisti nuo žyminio mokesčio sumokėjimo ir atidėti žyminio mokesčio sumokėjimą iki sprendimo priėmimo.Vilniaus apygardos teismas 2018 m. kovo 27 d. nutartimi nustatė ieškovui terminą pašalinti nutarties motyvuojamoje dalyje nurodytus ieškinio trūkumus – aiškiai suformuluoti ieškinio reikalavimus, nurodant, ar ieškovas siekia nuginčyti atitinkamus sandorius (pripažinti turto pardavimo iš varžytynių aktą negaliojančiu) ar siekia galimai pažeistas savo teises įgyvendinti kitais teisių gynimo būdais (pvz. taikant civilinės atsakomybės institutą ar pan.). Nesutikdamas su minėta nutartimi ieškovas pateikė atskirąjį skundą. Civilinė byla pagal A. C. atskirąjį skundą Lietuvos apeliaciniame teisme paskirta nagrinėti 2018 m. liepos 12 d. 9 val. Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. liepos 12 d. nutartimi nutarties dėl atskirojo skundo priėmimas ir paskelbimas atidėtas, nuspręsta nutartį paskelbti 2018 m. liepos 19 d. 2018 m. liepos 17 d. teisme gautas ieškovo prašymas dėl atskirojo skundo atsisakymo. Prašyme nurodyta, kad ieškovas tikslins ieškinio reikalavimus pagal skundžiamoje nutartyje nurodytus trūkumus, todėl dėl šios nutarties pateiktojo atskirojo skundo atsisako.

Atsisakymas nuo atskirojo skundo priimtinas, apeliacinis procesas nutrauktinas.

Apeliacinio (atskirojo) skundo atsisakymas yra viena iš apeliacinį procesą inicijuojančių asmenų procesinių teisių, kurios įgyvendinimas yra dispozityvumo principo išraiška, t. y. apeliacinis procesas ne tik prasideda, bet ir gali baigtis byloje dalyvaujančio asmens (apelianto) iniciatyva (CPK 308 str.). Teismas nepriima atsisakymo nuo skundo, jeigu tai prieštarauja imperatyviosioms įstatymų nuostatoms ar viešajam interesui, pažeidžia asmenų teises bei įstatymų saugomus interesus (CPK 42 str. 2 d., 308 str. 1 d., 338 str.). Apeliacinės instancijos teismas, įvertinęs apelianto prašymą, konstatuoja, kad nagrinėjamu atveju nėra pagrindo manyti, jog ieškovo A. C. atsisakymas nuo atskirojo skundo prieštarauja įstatymams ar pažeidžia šalių ir (ar) kitų asmenų teises bei teisėtus interesus. Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad 2017 m. liepos 17 d. ieškovas pateikė pirmosios instancijos teismui patikslintą ieškinį, kuriame patikslino savo reikalavimus pagal teismo nustatytus trūkumus. Dėl šių priežasčių apelianto prašymas tenkinamas ir apeliacinis procesas, pradėtas pagal A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutarties, nutraukiamas.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 308 straipsnio 2 dalimi bei 338 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Apelianto A. C. prašymą dėl atskirojo skundo atsisakymo priimti ir apeliacinį procesą, pradėtą pagal apelianto A. C. atskirąjį skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. kovo 27 d. nutarties, nutraukti.