Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Gintaras Dzedulionis, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. G. prašymą (teikimą) dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo,

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Vilniaus miesto apylinkės teisme 2023 m. birželio 27 d. gautas nuteistojo S. G. prašymas, iš kurio turinio matyti, jog nuteistasis prašo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnio nuostatomis, jo atžvilgiu taikyti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189-1, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199-1, 199-2, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224-1, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267-1, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253-2, 256-2, 260-1, 266-1, 267-2, 267-3, 276-4, 282-1 straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymo (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925) nuostatas ir sušvelninti/atleisti nuo likusios bausmės dalies ar kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį. To paties teismo 2023 m. liepos 19 d. nutartimi byla pagal nuteistojo S. G. prašymą dėl bausmės sušvelninimo perdavimo nagrinėti Vilniaus apygardos teismui.

2. Susipažinus su nuteistojo S. G. prašymu, Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis, nustatyta, kad S. G. buvo teistas 9 kartus:

3. Šiuo metu S. G. atlieka subendrintą galutinę 6 metų laisvės atėmimo bausmę, paskirtą Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi, kuria buvo subendrintos nuosprendžiais paskirtos bausmės (Nr. T-715-1100/2021). Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi, kuri panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi, ir patvirtinus Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. 59-171 dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. G. (Nr. T-1172-1100/2021), jis 2021 m. gruodžio 8 d. buvo paleistas iš Vilniaus pataisos namų neatlikus 2 metų 10 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nuo 2021-12-14 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą (bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 12 d.). Nagrinėjamu atveju yra aktualūs visi devyni S. G. atžvilgiu priimti nuosprendžiai, kuriais paskirtas bausmes iš esmės apima viena galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė.

4. Atsiliepimų į teikimą nėra gauta.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo S. G. prašymas (teikimas) tenkinamas

6. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362¹ straipsnis nustato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį. To paties straipsnio 4 dalyje numatyta, kad teismas, nustatęs, kad prašymas ar teikimas yra pagrįstas, priima nutartį dėl atleidimo nuo bausmės, bausmės švelninimo, veikos perkvalifikavimo ar teistumo išnykimo. Jeigu skiriant bausmę baudžiamosios bylos nagrinėjimo metu buvo vadovautasi BK 63 ar 64 straipsniais, teismas nustato naują subendrintą bausmę.

7. 2023 m. balandžio 27 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XII-1925). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1571-369/2014 (1 teistumas)

10. Šiuo nuosprendžiu S. G. nuteistas už du nesunkius nusikaltimus, numatytus BK 300 str. 1 d. ir už du nesunkius nusikaltimus numatytus BK 182 str. 1 d. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtinti pakeitimai turi įtakos tik BK 182 straipsnio kvalifikacijai. Pažymėtina, kad BK 300 straipsnio 1 dalies nuostatos, priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, nebuvo koreguotos ar pakeistos, todėl peržiūrėti pagal šiuos straipsnius paskirtas bausmes nėra teisinio pagrindo.

- apgaule įgyto turto vertė A. Ž. epizode yra 1550 litų , kas sudaro 11,92 MGL. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, veika atitinka šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje numatytos tos pačios bausmės, todėl kvalifikavimui ir bausmei BK pakeitimai, įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d., jokios įtakos neturi.

- apgaule įgyto turto vertė S. D. epizode yra 400 litų , kas sudaro – 3,08 MGL. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, veika iš BK 182 str. 1 d., už kurią paskirta 20 MGL (2600 litų, kas atitinka 753,01 Eur) dydžio, perkvalifikuotina į BK 182 str. 4 d. (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.). Tačiau teismo vertinimu, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, ir vadovaujantis nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis, kurios charakterizuoja nuteistąjį, šiuo atveju nėra pagrindo švelninti paskirtosios bausmės - 20 MGL (2600 litų, kas atitinka 753,01Eur) dydžio baudos, kadangi nuteistajam yra paskirta viena iš švelnesnių bausmės rūšių ir kuri yra artima straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimaliam dydžiui.

10.2. Šiuo atveju, net ir pritaikius naująją BK 190 str. 1 d. redakciją ir S. G. nusikalstamą veiką S. D. epizode perkvalifikavus į baudžiamąjį nusižengimą, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dydis nekinta, todėl sumažinti jam nuosprendžiu paskirtą subendrintą ir galutinę sumažintą bausmę – 24 MGL (3120 litų, kas atitinka 903,61 Eur) dydžio nėra pagrindo.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-530-851/2014 (2 teistumas)

- epizode dėl V. R. turto užvaldymo apgaule vertė yra 500 litų (tai atitinka 144,81 Eur), kas sudaro 3,85 MGL. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, veika iš BK 182 str. 1 d., už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuotina į BK 182 str. 4 d. (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

- epizode dėl J. S. turto užvaldymo apgaule vertė yra 900 litų (tai atitinka 260,66 Eur), kas sudaro 6,92 MGL. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, veika iš BK 182 str. 1 d., už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuotina į BK 182 str. 4 d. (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

- epizode dėl P. B. turto užvaldymo apgaule vertė yra 900 litų (tai atitinka 260,66 Eur), kas sudaro 6,92 MGL. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, veika iš BK 182 str. 1 d., už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuotina į BK 182 str. 4 d. (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

- epizode dėl V. B. turto užvaldymo apgaule vertė yra 900 litų (tai atitinka 260,66 Eur), kas sudaro 6,92 MGL. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, veika iš BK 182 str. 1 d., už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuotina į BK 182 str. 4 d. (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

- epizode dėl S. S. turto užvaldymo apgaule vertė yra 800 litų (tai atitinka 231,70 Eur), kas sudaro 6,15 MGL. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, veika iš BK 182 str. 1 d., už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuotina į BK 182 str. 4 d. (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

- epizode dėl E. B. turto užvaldymo apgaule vertė yra 800 litų (tai atitinka 231,70 Eur), kas sudaro 6,15 MGL. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, veika iš BK 182 str. 1 d., už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio bauda, perkvalifikuotina į BK 182 str. 4 d. (straipsnio redakcija, galiojanti nuo 2023 m. birželio 1 d.).

11.3. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumą, ir vadovaujantis nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis, kurios charakterizuoja nuteistąjį, šiuo atveju net ir pritaikius naująją BK 190 str. 1 d. redakciją bei S. G. nusikalstamas veikas virš paminėtuose epizoduose perkvalifikavus į baudžiamuosius nusižengimus, nėra pagrindo švelninti paskirtų bausmių už atskiras nusikalstamas veikas, kadangi nuteistajam yra paskirtos vienos iš švelnesnių bausmės rūšių ir kurios (baudos) dydis yra net mažesnis už straipsnio sankcijoje numatytos baudos minimalų dydį pagal dabar galiojančią redakciją (už baudžiamąjį nusižengimą BK 47 straipsnis nustato baudą nuo 15 iki 500 MGL dydžio). Dėl to, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dydis – 35 MGL nekinta.

11.4. Šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 str. 9 d., visiško bausmių sudėjimo būdu buvo subendrinta su bausme, skirta 2014-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu. Kadangi tiek Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos subendrintos bausmės dydis nekinta, taip pat nekinta ir 2014-05-23 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausmė, todėl sumažinti nuteistajam nuosprendžiu paskirtą subendrintą galutinę bausmę – 59 MGL ( 7670 litų, kas atitinka 2221,39 Eur) dydžio baudą nėra pagrindo.

Dėl Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-123-365-2015 (3 teistumas)

12.1. Kaip matyti iš nuosprendžio, S. G. nuteistas pagal BK 183 str. 2 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) už tai, kad jis laikotarpiu nuo 2010-11-24 iki 2011-07-12 pasisavino jam patikėtą didelės vertės UAB „X“ turtą – grynuosius pinigus bendros 65157,78 Lt vertės (kas atitinka 18871,00 Eur). Nusikaltimo padarymo metu 1 MGL buvo 130 Lt, kas sudaro 501,21 MGL. Dėl naujuoju įstatymu įtvirtinto turto vertės dydžio ši vertė yra didelė, nes viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos. Iki 2023 m. birželio 1 d. pagal BK 183 straipsnio 2 dalį baudžiamoji atsakomybė kilo tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę arba didelės mokslinės, istorinės ar kultūrinės reikšmės turinčias vertybes, ir toks asmuo baudžiamas laisvės atėmimu iki dešimties metų. Nuo 2023 m. birželio 1 d. BK 183 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas pasisavino jam patikėtą ar jo žinioje buvusį didelės vertės svetimą turtą ar turtinę teisę, ir toks asmuo baudžiamas bauda arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki šešerių metų. Taigi, dėl naujuoju įstatymu įtvirtinto turto vertės pokyčio bei numatytų laisvės atėmimui alternatyvių bausmių bei dėl laisvės atėmimo bausmės maksimalios ribos sumažinimo, nuteistojo teisinė padėtis dėl BK 183 straipsnio 2 dalį švelnėja ir nusikalstama veika iš BK 183 straipsnio 2 dalies (sena redakcija) perkvalifikuojama į 183 straipsnio 2 dalį (nauja redakcija). Nuteistojo prašymą dėl bausmės sušvelninimo nagrinėjantis teismas sprendžia, kad Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu jam parinkta bausmės rūšis ir nustatytas dydis 1 metai laisvės atėmimo (kuris ženkliai mažesnis už straipsnio sankcijoje numatytą vidurkį), kurios vykdymas atidėtas, yra adekvati ir proporcinga padarytai nusikalstamai veikai bei nuteistojo asmenybei, atitinka teisingumo ir protingumo principus, todėl net ir pritaikius naujos redakcijos baudžiamąjį įstatymą (BK182 straipsnio 2 dalis), nėra pagrindo bausmę keisti ar ją švelninti.

12.2. Šiuo nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, S. G., vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, bausmė (1 metai laisvės atėmimo), apėmimo būdu buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu (Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi panaikinus Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendį). Atsižvelgiant į tai, jog Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės nekito, todėl paliktina Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant, vadovaujantis BK 75 straipsniu, atidedant 3 metams. (2015 m. kovo 19 d. įst. red.).

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-594-1033/2017 (4 teistumas)

13.1. Nustatyta, kad nuo 2019 m. balandžio 1 d. buvo panaikinta BK 281 straipsnio 7 dalis, numačiusi atsakomybę asmeniui, kuris vairavo transporto priemonę ar mokė praktinio vairavimo būdamas neblaivus, kai jo kraujyje nustatyta daugiau nei 1,5 promilių alkoholio koncentracija, ir Baudžiamasis kodeksas buvo papildytas BK 281¹ straipsniu bei atsakomybė už šiuos veiksmus buvo perkelta į BK 281¹ straipsnio 1 dalį, įtraukiant ir alternatyvius veiksmus: tas kas vartojo alkoholį po eismo įvykio. Tiek pagal BK 281 straipsnio 7 dalį, galiojusią iki 2019 m. balandžio 1 d., tiek pagal BK 281¹ straipsnio 1 dalį, įsigaliojusią nuo 2019 m. balandžio 1 d., numatytos analogiškos alternatyvios bausmės: bauda, areštas arba laisvės atėmimas iki vienų metų. Todėl pagrindo perkvalifikuoti S. G. padarytą veiką iš BK 281 straipsnio 7 dalies į BK 281¹ straipsnio 1 dalį ir tuo pačiu peržiūrėti S. G. už šiame straipsnyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą paskirtą bausmę, taip pat nėra pagrindo. Be to, nei šiuo metu galiojančiu Įstatymu, nei laikotarpiu nuo nuosprendžio priėmimo iki minėto Įstatymo įsigaliojimo taip pat nebuvo keičiamos BK nuostatos, kurios švelnintų asmenų, nuteistų už BK 281¹ straipsnio 1 dalyje numatytą nusikalstamą veiką, teisinę padėtį.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-193-716/2017 (5 teistumas)

14.3. S. G. įvykdyta nusikalstama veika nesiekia didelės svetimo turto sukčiavimo 400 MGL ribos, todėl perkvalifikuotina iš nusikaltimo padarymo metu galiojusios BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos) į nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakciją). Įstatymų leidėjui už tai nustačius švelnesnes nusikaltimų kategorijas ir švelnesnes maksimalias bausmes, S. G. nusikalstama veika ne tik perkvalifikuotina pagal naująją BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, bet ir švelnintina paskirta bausmė.

14.4. Spręsdamas bausmės švelninimo klausimą, teismas atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžio, palikto nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 nutartimi, nustatytas skiriamai bausmei reikšmingas nuteistojo asmenybę bei veikų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes. Byloje buvo nustatyta, kad nusikaltimas padarytas savanaudiškais tikslais, S. G. anksčiau jau 4 kartus teistas iš jų – 3 kartus už panašius nusikaltimus, teistumai neišnykę. S. G. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Todėl teismas, perkvalifikavęs S. G. įvykdytą nusikalstamą veiką šiuo nuosprendžiu, taiko tuos pačius bausmės skyrimo kriterijus ir už padarytą nusikaltimą skiria terminuoto laisvės atėmimo bausmę, jos dydį nustatant didesnį nei naujosios redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalies sankcijose nurodytas šios bausmės rūšies vidurkis, nes tokie nuteistąjį charakterizuojantys duomenys rodo, kad su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės, kurios buvo skirtos ankstesniais teismų nuosprendžiais, neturėjo pakankamo poveikio nuteistajam ir nesulaikė jo nuo naujų nusikalstamų veikų darymo. Todėl teismas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu jam paskirtą 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažina iki 2 metų laisvės atėmimo.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-236-827/2018 (6 teistumas)

15.1. 2023 m. balandžio 27 d. įstatymu Nr. XII-1925 (įsigaliojo nuo 2023 m. birželio 1 d.) įtvirtinti pakeitimai turi įtakos tik BK 183 straipsnio kvalifikacijai. BK 300 straipsnio 1 dalies nuostatos, priėmus 2023 m. balandžio 27 d. įstatymą Nr. XIV-1925, nebuvo koreguotos ar pakeistos, todėl peržiūrėti pagal šį straipsnį paskirtą bausmę nėra teisinio pagrindo.

15.2. Kaip matyti iš nuosprendžio, S. G. nuteistas pagal BK 183 str. 1 d. (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija). Nustatytomis ir ištirtomis faktinėmis aplinkybėmis S. G. laikotarpiu nuo 2016 m. lapkričio iki 2017 m. sausio mėnesio, pasisavino jam patikėtą ir jo žinioje buvusį 2500 Eur turtą. Nusikaltimo padarymo metu 1 MGL buvo 37,66 Eur, kas sudaro 66,38 MGL. Turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL. Veika atitinka šiuo metu galiojančio BK 183 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 183 straipsnio 1 dalies sankcija, skirtingai nei nusikaltimo padarymo metu galiojusi, numato papildomas laisvės apribojimo bei arešto bausmes. Šiuo metu galiojanti BK 183 straipsnio 1 dalis, yra laikytina švelnesne, todėl S. G. veika, kvalifikuota pagal BK 183 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuotina pagal BK 183 straipsnio 1 dalį. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, ir vadovaujantis aptariamame nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis, kurios charakterizuoja nuteistąjį, šiuo atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu S. G. paskirta bausmė pagal BK 183 straipsnio 1 dalį neatitinka jo padarytos nusikalstamos veikos ar yra per griežta, todėl jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė (kuri yra ženkliai mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkį) paliekama nepakeista. Kadangi paskirta bausmė paliekama nepakeista, paliekamas nepakeistas ir šiuo nuosprendžiu atliktas bausmių už atskiras nusikalstamas veikas subendrinimas, paliekant nustatytą subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1981-1017/2018 (7 teistumas)

17. Kadangi šiuo nuosprendžiu S. G. skirta bausmė buvo subendrinta su ankstesniais nuosprendžiais skirtomis bausmėmis, atitinkamai peržiūrimas bausmių subendrinimas nustatant S. G. gautinę subendrintą bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį. Bendrinant bausmes atsižvelgiama į šiuo nuosprendžiu nustatytus duomenis, kad 1) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. nutartimi buvo panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 1 metų 20 dienų laisvės atėmimo bausmė; 2) Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 2 dalį (veika 2015 m. gruodžio 11 d.), laisvės atėmimas 3 metams 3 mėnesiams sumažinamas iki 2 metų, o nuteistasis atlikinėjo laisvės atėmimo bausmę (bausmės pradžia 2018 m. spalio 12 d., 2018 m. gruodžio 6 d. neatliktos bausmės dalis – 3 metai 1 mėnuo 5 dienos (t.y. buvo atlikęs 1 metus 25 dienas), kas sumažinus bausmę yra 1metai 10 mėnesių ir 5 dienos, 3) kad S. G. šiuo nuosprendžiu skirta galutinė subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė buvo skirta taikant BK 64 straipsnio 1, 3 dalis bei 63 straipsnio 1, 4, 9 dalies nuostatas, nuteistajam palankesniu daliniu bausmių sudėjimo būdu, o skirtingais nuosprendžiais, buvo pridėtos bausmių dalys neženkliai didesnės nei įstatyme nustatytas minimalus terminas, kuris pagal BK 50 straipsnio 2 dalį yra 3 (trys) mėnesiai, 4) kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu) bausmė yra nekeistina, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė, kaip minėta, švelnintina iki 2 metų laisvės atėmimo (šiuo nuosprendžiu buvo skirta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, t.y. bausmė sumažėjo 1 metais ir 3 mėnesiais), o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu skirta bausmė taip pat nekinta, šia nutartimi S. G. nustatoma nauja galutinė subendrinta bausmė, t.y.:

vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (1 metų 10 mėnesių 5 dienų) pridėtina Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirtos bausmės (1 metų 20 dienų) dalis bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 metų) dalis, ir S. G. skirtina subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, sušvelninta paskirta bausmė (2 metai 5 mėnesiai) subendrintina iš dalies sudedant su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmės (1 metai) dalimi ir S. G. paskirtina nauja sušvelninta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 9 mėnesiams.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-1173-506/2020 (8 teistumas)

19. S. G. jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas padarė (2014–2015 metais), todėl galiojo MGL dydžiai: 130 Lt arba, atitinkamai – 37,66 Eur. Nusikalstamų veikų padarymo metu BK 190 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad BK XXVIII skyriuje numatytas turtas yra didelės vertės, kai jo vertė viršija 250 MGL dydžio sumą. Šiuo nuosprendžiu konstatuota, kad vertinamų nusikalstamų veikų padarymo metu (2014–2015 metais) 250 MGL tuo metu atitiko 9 415 Eur. (250x37,66 Eur). Teismų nustatytomis ir ištirtomis faktinėmis aplinkybėmis įrodyta, kad:

- S. G. apgaule įgytų piniginių lėšų suma sukčiavimo prieš Nyderlandų bendrovę Y.atveju – 6 204 Eur, kas sudaro – 164,73 MGL, ir buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį. Kadangi apgaule užvaldyto turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL, veika atitinka šiuo metu galiojančio BK 182 straipsnio 1 dalį. BK pakeitimo 2023 m. balandžio 27 d. įstatymas Nr. XIV-1925 nusikalstamumo pagal šią veiką, kvalifikuotą pagal ankstesnės redakcijos BK 182 straipsnio 1 dalį, nepanaikino, bausmės nešvelnino, todėl perkvalifikuoti ir sušvelninti pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) paskirtos laisvės atėmimo bausmes nėra pagrindo.

- sukčiavimo prieš Nyderlandų bendrovę C atveju įgytų piniginių lėšų suma 17 040 JAV dolerių (kas atitinka 13 717,67 Eur) ir kas sudaro – 364,25 MGL buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

- sukčiavimo prieš Kuveito bendrovę „A.“ atveju įgytų piniginių lėšų suma 11 303 JAV dolerių (kas atitinka 9 997,27 Eur), ir kas sudaro – 265,46 MGL buvo kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 2 dalį.

20. S. G. tuo pačiu nuosprendžiu nuteistas pagal BK 222 straipsnio 1 dalį (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija Nr. IX-2314) už apgaulingą apskaitos tvarkymą 2014 m. liepos 9 d. – 2015 m. spalio 12 d. laikotarpiu, o dėl buhalterinę apskaitą reglamentuojančių teisės aktų pažeidimų iš dalies negalima nustatyti UAB „T.“ veiklos, jos turto, įsipareigojimų dydžio bei struktūros nuo 2014 m. liepos 9 d iki 2015 m. gruodžio 15 d. Pagal iki BK 2023 m. birželio 1 d. galiojusią BK redakcija BK 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje buvo numatytos baudos, arešto ir laisvės atėmimo iki ketverių metų bausmės, o dabartinėje BK 222 straipsnio 1 dalies sankcijoje atsirado alternatyvi laisvės apribojimo bausmė, todėl baudžiamoji atsakomybė pagal šį straipsnį švelnėja, todėl veika iš BK 222 straipsnio 1 dalies perkvalifikuotina į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir svarstytinas švelnesnės bausmės paskyrimo klausimas.

21. Spręsdamas bausmės švelninimo klausimą, teismas atsižvelgia į Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio, palikto nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 2 nutartimi, nustatytas skiriamai bausmei reikšmingas nuteistojo asmenybę bei veikų pavojingumą apibūdinančias aplinkybes. S. G., perkvalifikavus bausmes, laikomas nuteistu už keturių tyčinių nusikaltimų, kurie priskiriami nesunkaus (trys nusikaltimai) ir apysunkio nusikaltimų kategorijai, padarymą. Nagrinėjamų nusikalstamų veikų padarymo metu S. G. buvo teistas vieną kartą už panašaus pobūdžio nusikalstamų veikų padarymą, tačiau šio nuosprendžio priėmimo metu buvo teisiamas devintą kartą. Ankstesni teistumai liudija, kad daugiausia jis buvo nuteistas už sukčiavimus, už nusikalstamas veikas, kurias padarė tiek iki šių nusikalstamų veikų padarymo, tiek ir vėliau, kai jo atžvilgiu jau buvo atliekamas ikiteisminis tyrimas ir šioje byloje. Baudžiamosios bylos duomenimis, S. G. taip pat ne kartą baustas administracine tvarka. Šios faktinės aplinkybės rodo, kad S. G. dėl padarytų nusikalstamų veikų jokių teigiamų išvadų nedarė, savo gyvenimo būdo nekeitė, todėl yra pavojingas visuomenei, anksčiau jam paskirtos bausmės (tiek švelnesnės bausmės, tiek bausmės vykdymo atidėjimas, tiek ir laisvės atėmimas) nesulaikė nuo naujų nusikaltimų padarymo, nepaveikė, kad nenusikalstų. Todėl teismas, perkvalifikavęs S. G. įvykdytas nusikalstamas veikas šiuo nuosprendžiu, taiko tuos pačius bausmės skyrimo kriterijus ir daro išvadą, jog nėra pagrindo konstatuoti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, paliktu nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 2 nutartimi, S. G. paskirtos bausmės už atskirus nusikaltimus neatitinka jo padarytų nusikalstamų veikų ar yra per griežtos. Todėl jam skirtos bausmės už atskiras nusikalstamas veikas bei subendrinta bausmė paliekama nepakeista, juolab, jog prie griežtesnės bausmės buvo pridėtos bausmių dalys neženkliai didesnės nei įstatyme nustatytas minimalus terminas, t.y. po 5 mėnesius. Taigi, nors nuteistojo veiksmai yra perkvalifikuotini jam paskirta subendrinta bausmė - 3 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, paliekama nepakeista.

22. Šiuo nuosprendžiu skirta bausmė buvo subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Atsižvelgiant į tai, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė švelnintina iki 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo, iš naujo spręstinas klausimas dėl skirtingais nuosprendžiais skirtinų bausmių bendrinimo, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4. 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo) pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir sušvelnintos bausmės (2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo) dalį, nustatant naują galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 7 mėnesius laisvės atėmimo.

Dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžio baudžiamojoje byloje Nr. 1-148-1100/2021 (9 teistumas)

24. Naujosios nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusios BK 246 straipsnio 1 dalies ir BK 190 straipsnio 1 dalies redakcijos numato baudžiamąją atsakomybę tam, kas paslėpė, sunaikino ar sugadino aprašytą, areštuotą ir jam patikėtą turtą arba turtą, kuriam nustatytas laikinas nuosavybės teisės apribojimas, arba šį turtą neteisėtai perleido kitam asmeniui, kurio minimali riba yra 10 MGL, o maksimali riba 400 MGL. Už šio nusikaltimo padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Šiuo atveju turto vertė viršija 10 MGL, bet neviršija 400 MGL. Veika atitinka šiuo metu galiojančio BK 246 straipsnio 1 dalį. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusi BK 246 straipsnio 1 dalies dispozicija keista nebuvo, tačiau sankcijoje numatyta viena papildoma alternatyvi bausmės rūšis – laisvės apribojimas. Teismo vertinimu, šiuo metu galiojanti BK 246 straipsnio 1 dalis yra laikytina švelnesne, todėl S. G. veika, kvalifikuota pagal BK 246 straipsnio 1 dalį (2004 07 05 įstatymo redakcija Nr. IX-2314) perkvalifikuotina pagal BK 246 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir svarstytinas švelnesnės bausmės paskyrimo klausimas.

24.1. Teismo vertinimu, atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą, ir vadovaujantis aptariamame nuosprendyje nurodytomis aplinkybėmis, kurios charakterizuoja nuteistąjį, šiuo atveju nėra pagrindo konstatuoti, jog Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu S. G. paskirta bausmė pagal BK 246 straipsnio 1 dalį neatitinka jo padarytos nusikalstamos veikos ar yra per griežta, todėl jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė (kuri yra ženkliai mažesnė už straipsnio sankcijoje numatytos bausmės vidurkį) paliekama nepakeista, nes ir perkvalifikavus S. G. veiką, jis laikomas padaręs nusikalstamą veiką teisingumui, kuri yra priskiriama nesunkių nusikaltimų kategorijai. Teismai nenustatė jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių. Nuteistojo atsakomybę sunkinančia aplinkybe buvo pripažinta tai, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas). Be to, S. G. yra ne kartą teistas tiek iki šios nusikalstamos veikos padarymo, tiek po jos padarymo.

25. Atsižvelgiant į tai, jog šia nutartimi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirta bausmė koreguojama švelninant nuteistojo padėtį, tai, jog šiuo nuosprendžiu S. G. laikomas nuteistu už keturių tyčinių nusikaltimų, kurie priskiriami nesunkaus ir apysunkio nusikaltimų kategorijai, padarymą, o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu jis nuteistas taip pat už nesunkų nusikaltimą, iš naujo spręstinas klausimas dėl skirtingais nuosprendžiais skirtinų bausmių bendrinimo. Šiais nuosprendžiais skirtinos bausmės bendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4. 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, nes nusikalstamos veikos pagal pavojingumą nesiskiria, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo) pridedant Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (10 mėnesių laisvės atėmimo) dalį, artimą vidurkio dydžiui (t.y. 4 mėnesius), nustatant naują galutinę subendrintą bausmę – 4 metus 11 mėnesių laisvės atėmimo.

26. Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis ir Įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų išrašo duomenimis nustatyta, kad Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. lapkričio 4 d. nutartimi, kuri panaikinta Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 7 d. nutartimi, ir patvirtinus Vilniaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2021 m. spalio 8 d. nutarimą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam S. G. (Nr. T-1172-1100/2021, 1S-312-932/2021), jis 2021 m. gruodžio 8 d. buvo paleistas iš Vilniaus pataisos namų neatlikus 2 metų 10 mėnesių 4 dienų laisvės atėmimo bausmės ir nuo 2021-12-14 įtrauktas į probuojamųjų asmens duomenų registrą (bausmės pabaiga – 2024 m. spalio 12 d.).

27. Šia Vilniaus apygardos teismo nutartimi, tenkinant nuteistojo S. G. prašymą (teikimą) dėl nuosprendžių peržiūrėjimo ir bausmės švelninimo, atsižvelgiant į tai, jog yra nustatoma nauja galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 4 metai 11 mėnesių, nustatoma ir paskirtos bausmės pabaiga, nurodant, jog S. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pabaiga yra 2023 m rugsėjo 12 d.

Teismas vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹ straipsnio 4 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo S. G. prašymą tenkinti.

1. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu (Nr. 1-1571-369/2014) nurodytą S. G. padarytą nusikalstamą veiką pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (apgaule įgyto turto vertė S. D. epizode) (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią paskirta 20 MGL (2600 litų, kas atitinka 753,01 Eur) dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija), paliekant tą pačią bausmę.

Kitų šiame nuosprendyje S. G. įvykdytų nusikalstamų veikų neperkvalifikuoti.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos galutinės subendrintos ir sumažintos bausmės nekeisti, palikti tą pačią 24 MGL (3120 litų, kas atitinka 903,61 Eur) dydžio baudą.

2. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu (Nr. 1-530-851/2014), Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi panaikinus Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendį, nurodytas S. G. padarytas nusikalstamas veikas:

- epizode dėl V. R. turto užvaldymo apgaule veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę;

- epizode dėl J. S. turto užvaldymo apgaule veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę;

-epizode dėl P. B. turto užvaldymo apgaule, veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę;

- epizode dėl V. B. turto užvaldymo apgaule veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę;

- epizode dėl S. S. turto užvaldymo apgaule veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę;

- epizode dėl E. B. turto užvaldymo apgaule veiką iš BK 182 straipsnio 1 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), už kurią paskirta 10 MGL (1300 litų, kas atitinka 376,51Eur) dydžio, perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 4 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę.

Kitų šiame nuosprendyje S. G. įvykdytų nusikalstamų veikų neperkvalifikuoti.

Šiuo nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas subendrintos 35 MGL bausmės, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gegužės 23 d. nuosprendžiu paskirta bausme nekeisti ir palikti tą pačią galutinę subendrintą bausmę – 59 MGL ( 7670 litų, kas atitinka 2221,39 Eur) dydžio baudą.

3. Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu (Nr. 1-123-365/2015) nurodytą S. G. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 183 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) perkvalifikuoti į 183 straipsnio 2 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę 1 metus laisvės atėmimo.

Šiuo nuosprendžiu paskirtos bausmės, kuri subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. lapkričio 5 d. nuosprendžiu (Lietuvos Aukščiausiajam Teismui 2015 m. gruodžio 2 d. nutartimi panaikinus Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 2 d. nuosprendį) paskirta bausme, nekeisti ir palikti tą pačią galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 metams, paskirtos bausmės vykdymą atidedant 3 metams (BK 75 straipsnis).

4. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu (Nr. 1-594-1033/2017), pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu S. G. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 281 straipsnio 7 dalyje (2016 m. kovo 25 d. įstatymo redakcija Nr. XII-2277) neperkvalifikuoti ir nešvelninti už ją paskirtos bausmės.

Šiuo nuosprendžiu atliktą bausmių bendrinimą su Vilniaus apygardos teismo 2015 m. kovo 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2015 m. spalio 19 d. nuosprendžiu, nekeisti ir palikti tą pačią galutinę subendrintą bausmę – 1 metų ir 20 dienų laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant 3 metams.

5. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu (Nr. 1-193-716/2017), paliktu nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. birželio 20 d. nutartimi, nurodytą S. G. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 182 straipsnio 2 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos) perkvalifikuoti į BK 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) ir už ją paskirtą laisvės atėmimo 3 metų ir 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmę sumažinti iki 2 metų laisvės atėmimo.

6. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu (Nr. 1-236-827/2018) nurodytą S. G. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 183 straipsnio 1 dalyje (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija), perkvalifikuoti į BK 183 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią 1 metų laisvės atėmimo bausmę.

Šiuo nuosprendžiu atlikto bausmių subendrinimo už atskiras nusikalstamas veikas nekeisti ir palikti tą pačią galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams 3 (trims) mėnesiams.

7. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu (Nr. 1-1981-1017/2018), paliktu nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi, nurodytos S. G. padarytos nusikalstamos veikos pagal BK 182 straipsnio 1 dalį (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcija) neperkvalifikuoti ir nešvelninti už ją paskirtos bausmės – laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžio, palikto nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2019 m. birželio 19 d. nutartimi, bausmių subendrinimą su ankstesniais nuosprendžiais ir nustatyti S. G. naują galutinę subendrintą bausmę:

vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, prie Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. vasario 15 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmės dalies (1 metų 10 mėnesių 5 dienų) pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 16 d. nuosprendžiu (pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2017 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu) bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gegužės 28 d. nutartimi paskirtos bausmės (1 metų 20 dienų) dalį bei Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (1 metų) dalį, ir skirti S. G. subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 5 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, sušvelnintą paskirtą bausmę (2 metus 5 mėnesius) subendrinti, iš dalies sudedant, su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 14 d. nuosprendžiu paskirta bausmės (1 metai) dalimi, ir S. G. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 2 metams 9 mėnesiams.

8. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu (Nr. 1-1173-506/2020), paliktu nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi, nurodytas S. G. padarytas nusikalstamas veikas:

-epizode dėl sukčiavimo prieš Nyderlandų bendrovę „C“ S. G. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos) perkvalifikuoti į 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę – laisvės atėmimą 2 metams;

-epizode dėl sukčiavimo prieš Kuveito bendrovę „A.“ S. G. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 182 straipsnio 2 dalies (2007 m. birželio 28 d. įstatymo Nr. X-1233 redakcijos) perkvalifikuoti į 182 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę – laisvės atėmimą 2 metams;

-epizode dėl apgaulingos apskaitos tvarkymo S. G. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 222 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo Nr. IX-2314 redakcija) perkvalifikuoti į BK 222 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę – laisvės atėmimą 1 metams.

Kitos šiame nuosprendyje S. G. įvykdytos nusikalstamos veikos (numatytos BK 182 straipsnio 1 dalyje) neperkvalifikuoti.

Šiuo nuosprendžiu atlikto bausmių subendrinimo už atskiras nusikalstamas veikas nekeisti ir palikti tą pačią galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 3 metams 3 mėnesiams.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu, paliktu nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. kovo 2 d. nutartimi, bausmių subendrinimą su ankstesniais nuosprendžiais ir nustatyti S. G. naują galutinę subendrintą bausmę:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4. 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (3 metų 3 mėnesių laisvės atėmio) pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirtos ir sušvelnintos bausmės (2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo) dalį ir S. G. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 7 mėnesiams.

9. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu (Nr. 1-148/1100/2021), paliktu nepakeistu Vilniaus apygardos teismo 2021 m. birželio 4 d. nutartimi, nurodytą S. G. padarytą nusikalstamą veiką iš BK 246 straipsnio 1 dalies (2004 m. liepos 5 d. įstatymo redakcija Nr. IX-2314) perkvalifikuoti į BK 246 straipsnio 1 dalį (2023 m. balandžio 27 d. įstatymo Nr. XIV-1925 redakcija) paliekant tą pačią bausmę – laisvės atėmimą 10 mėnesių.

Pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. liepos 1 d. nutartimi atliktą bausmių subendrinimą su ankstesniais nuosprendžiais ir nustatyti S. G. naują galutinę subendrintą bausmę:

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4. 9 dalimis, dalinio bausmių sudėjimo būdu, prie griežtesnės Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (4 metų 7 mėnesių laisvės atėmimo) pridėti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės (10 mėnesių laisvės atėmimo) dalį, ir S. G. nustatyti naują galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 4 metams 11 mėnesių.

Nustatyti, kad lygtinai paleistam iš pataisos įstaigos S. G. naujos sušvelnintos galutinės subendrintos bausmės – laisvės atėmimo 4 metams 11 mėnesių pabaiga yra 2023 m rugsėjo 12 d. (neatliktos bausmės dalis lygtinio paleidimo dieną, t.y. 2021 m. gruodžio 8 d. - 1 metai 9 mėnesiai 4 dienos laisvės atėmimo ).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.