Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Darius Lukaitis rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Vilniaus pataisos namų teikimą dėl bausmių subendrinimo nuteistajam N. S. G., a. k. (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. S. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamas veikas, nustatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 182 straipsnio 1 dalyje, 182 straipsnio 2 dalyje (dvi veikos) ir 222 straipsnio 1 dalyje, bei, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, jam paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams ir 3 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta subendrinta bausmė subendrinta dalinio bausmių sudėjimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir N. S. G. paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 6 metams.

Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. kovo 2 d.

N. S. G. taip pat Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, nustatytą BK 246 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Šis teismo nuosprendis įsiteisėjo 2021 m. birželio 4 d.

Vilniaus miesto apylinkės teisme gautas Vilniaus pataisos namų teikimas dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirtų bausmių subendrinimo.

Motyvuojamoji dalis

Vilniaus pataisos namų teikimas tenkinamas.

Kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausio nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnis).

BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta, kad pagal šio straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, kad asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė kitą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį.

Pagal BK 63 straipsnio 1 dalį, jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti.

BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkte nurodyta, kad bausmių apėmimą teismas taiko, kai padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą ir priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų rūšims ar kategorijoms pagal šio kodekso 10 ar 11 straipsnius.

Teismų praktikoje pripažįstama, kad padarytos nusikalstamos veikos labai skiriasi pagal pavojingumą BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punkto prasme, jeigu jos priskiriamos skirtingoms kategorijoms per vieną ar kelias (pvz., nesunkus ir sunkus, apysunkis ir labai sunkus nusikaltimas) arba viena nusikalstamų veikų yra baudžiamasis nusižengimas, o kita – apysunkis, sunkus ar labai sunkus nusikaltimas (pavyzdžiui, Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. kovo 19 d. nutartis baudžiamojoje byloje Nr. 2A-5-689/2019).

Nagrinėjamu atveju N. S. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu buvo pripažintas kaltu už nesunkaus nusikaltimo, nustatyto BK 246 straipsnio 1 dalyje, padarymą (sankcijoje laisvės atėmimas iki trejų metų, BK 11 straipsnio 3 dalis). Kitu – Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. – nuosprendžiu jis nuteistas už nusikalstamų veikų daugetą, taip pat ir už sunkių nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, padarymą (sankcijoje laisvės atėmimas iki aštuonerių metų, BK 11 straipsnio 5 dalis).

Teismas, atsižvelgęs į minėtas aplinkybes, taip pat į nusikalstamų veikų padarymo aplinkybes, jų pavojingumo laipsnį, daro išvadą, kad N. S. G. padarytas nesunkus nusikaltimas, nustatytas BK 246 straipsnio 1 dalyje, labai skiriasi pagal savo pavojingumą nuo sunkių nusikaltimų, nustatytų BK 182 straipsnio 2 dalyje, ir jie priskiriami skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, todėl yra teisinis pagrindas bendrinti pagal skirtingus procesinius sprendimus paskirtas bausmes pagal BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktą. Šiuo atveju taikytina BK 63 straipsnio 9 dalyje nustatyta taisyklė.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, N. S. G. į galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendyje nurodytą atliktą bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį (įskaitant ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje nurodytus laikotarpius).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347, 362 ir 364 straipsniais,

nutaria:

tenkinti Vilniaus pataisos namų teikimą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 2 punktu, 9 dalimi, N. S. G. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu paskirtą 6 metų laisvės atėmimo bausmę subendrinti bausmių apėmimo būdu su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. vasario 23 d. nuosprendžiu paskirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, griežtesne bausme apimant švelnesnę bausmę, ir N. S. G. paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 6 (šešeriems) metams.

N. S. G. bausmės pradžią skaičiuoti nuo Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio paskelbimo dienos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, N. S. G. į galutinę subendrintą bausmę įskaityti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 12 d. nuosprendyje nurodytą atliktą bausmę pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendį (įskaitant ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. gruodžio 6 d. nuosprendyje nurodytus laikotarpius).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.