Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

2. 2024 m. sausio 19 d. gautas ieškovės patikslintas ieškinys, kuriuo ji prašė 2020 m. Nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, dalį dėl tėvo bendravimo su nepilnamečiu sūnumi pakeisti, išdėstant ją ieškovės nurodyta tvarka: Iki 7 metų amžiaus, tėvas bendrauja su sūnumi nelyginiais metų šeštadieniais, pasiimdamas sūnų šeštadienį 10:00 val. ir grąžindamas sūnų iki 19 val., o liepos ir rugpjūčio mėnesiais grąžina sūnų iki 20:00 val. Motina praneša tėvui vaiko paėmimo ir parvežimo vietą ne vėliau nei prieš 12 valandų iki susitikimo. Tėvas bendrauja su sūnumi kiekvienos savaitės antradienį ir lyginių savaičių ketvirtadienį, paimdamas sūnų iš jo ugdymo įstaigos, pasibaigus ugdymo procesui, arba nuo 16:00 val. paimdamas sūnų iš jo motinos ir parveža sūnų iki 19:00 val., o liepos ir rugpjūčio mėnesiais parveža sūnų iki 20:00 val. Motina praneša tėvui vaiko paėmimo ir parvežimo vietą iki einamosios dienos 10:00 val. Nuo 7 iki 18 metų amžiaus, tėvas bendrauja su sūnumi nelyginiais metų savaitgaliais, pasiimdamas sūnų šeštadienį 10:00 val. ir grąžindamas sūnų sekmadienį iki 18:00 val., o liepos ir rugpjūčio mėnesiais grąžina sūnų sekmadienį iki 20:00 val. Motina praneša tėvui vaiko paėmimo ir parvežimo vietą ne vėliau nei prieš 12 valandų iki susitikimo. Tėvas privalo informuoti motiną, apie nakvynės su sūnumi vietą. Jeigu vaiko popamokinė veikla (sporto užsiėmimai, ugdomoji veikla, būreliai, gydytojų vizitai ar pan.) sutampa su tėvo bendravimo laiku, tėvas vaiką nuveža ir / ar parveža iš veiklos.Tėvas informuoja apie ateinančios savaitės savo planuojamas atvykti dienas iki sekmadienio 18 val. Sūnui sutikus, tėvas susiskambina su sūnumi telefonu sykį per savaitę vakare tarp 17:00 val. ir 19:00 val., suderinus skambučio laiką SMS žinute einamosios dienos rytą. Porinių metų Šv. Kūčių dieną ir antrąją Šv. Kalėdų dieną tėvas nuo 10:00?val. pasiima sūnų ir iki 20:00 val. parveža sūnų jo motinai; neporinių metų pirmąją Šv. Kalėdų dieną tėvas nuo 10:00 val. pasiima sūnų ir iki 20:00 val. parveža sūnų jo motinai; neporinių metų gruodžio 31 d. nuo 18:00 val. tėvas pasiima sūnų ir iki sausio 1 d. 12:00 val. parveža sūnų jo motinai; neporinių metų sausio 1 d. nuo 12:00 val. tėvas pasiima sūnų iš jo motinos ir iki 19:00 val. parveža sūnų jo motinai; porinių metų antrąją Šv. Velykų dieną, o neporinių metų pirmąją Šv. Velykų dieną tėvas nuo 10:00?val. pasiima sūnų iš jo motinos ir iki 20:00 val. pristato sūnų jo motinai; kai šventinės Šv. Kūčių, Šv. Kalėdų, Naujųjų metų ir Šv. Velykų dienos sutampa su savaitgaliu, kurį pagal bendravimo tvarką tėvas D. S. praleidžia su sūnumi Ą. S., yra taikoma mišri bendravimo tvarka – jeigu šventinė diena sutampa su savaitgalio, kurį tėvas leidžia su sūnumi šeštadieniu arba sekmadieniu, tokiu atveju tėvo bendravimas su sūnumi šeštadienį arba sekmadienį vyksta pagal numatytą bendravimo švenčių dienomis tvarką; motina ir tėvas savo gimtadienio šventę su sūnumi derina pagal Sutartyje nustatytą bendravimo tvarką. Per sūnaus Ą. S. gimtadienius motina sudarys sąlygas tėvui telefonu pasveikinti sūnų, ne vėliau kaip iš vakaro suderinus skambučio laiką. Jei sūnaus Ą. S. gimtadienis sutampa su tėvo bendravimo su sūnumi laiku, D. S. sudarys sąlygas E. Ž. pasveikinti sūnų telefonu, ne vėliau kaip iš vakaro suderinus konkretų skambučio laiką; nuo 7 iki 18 metų tėvas bendrauja su sūnumi jo vasaros atostogų metu du kartus po 7 kalendorines dienas arba trumpesnėmis dalimis, paimdamas sūnų iš jo motinos pirmąją atostogų dieną 10:00 val. ir pristatydamas sūnų jo motinai paskutinę atostogų dieną iki 18:00 val. Tėvas informuoja motiną raštu (elektroniniu paštu, SMS žinute) apie savo atostogų laiką ir vietą ne vėliau kaip prieš 30 kalendorinių dienų iki numatomos atostogų pradžios. Jeigu sutampa tėvo atostogų laikas su sūnaus reabilitacija, tėvas savaitę savo atostogų praleidžia su sūnumi reabilitacijoje; laikotarpiu tarp sūnaus 7 ir 18 metų amžiaus tėvas bendrauja su sūnumi mokslo metų žiemos ir rudens atostogų metu neporiniais metais, o poriniais metais mokslo metų pavasario atostogų metu, paimdamas sūnų iš jo motinos pirmąją atostogų dieną nuo 10:00 val. ir pristatydamas sūnų jo motinai paskutinę atostogų dieną iki 18:00 val.; šalys taip pat susitaria, kad tėvas bendravimo su sūnumi metu, jo motinos E. Ž. prašymu, išreikštu SMS žinute, el. paštu ar panašiu būdu, informuoja motiną apie sūnaus buvimo vietą bei sveikatos būklę; sūnui atostogaujant su tėvu, kartą per dieną vaiko motina arba jo brolis / sesuo gali susiskambinti su sūnumi / broliu Ą. S.; sūnaus nakvynė kemperyje (namelyje ant ratų), tipyje, palapinėje ar kitoje ribotai apšildytoje patalpoje, galima tik šiltuoju metų laiku birželio – rugpjūčio (imtinai) mėnesiais; sūnaus motina turi teisę neperkeliamai atostogauti su sūnumi 2 (dvi) savaites, ištisai ar dalimis per kalendorinius metus; tėvas, pranešdamas apie nakvynę su sūnumi, nurodo motinai adresą, kuriuo nakvos sūnus savo bendravimo su tėvu metu; sūnaus pasiėmimo (išskyrus atvejus, kai tėvas sūnų pasiima iš jo ugdymo įstaigos arba gyvenamosios vietos) ir grąžinimo vieta yra (duomenys neskelbtini) prie parduotuvės. Sūnų gali pristatyti ir pasiimti tiek motina, tiek jos sutuoktinis M. Ž.. Kai vaikas parvežamas į jo gyvenamąją vietą, jį priimti, iš anksto įspėjus, gali ir kitas suaugęs, tuo metu atsakingas, asmuo (močiutė, auklė); sūnui išvykus atostogauti ar dėl kitų objektyvių su sūnaus ugdymu (varžybos, koncertai, renginiai ar pan.) ar su sveikata susijusių priežasčių tėvui Sutartyje nustatyta tvarka laikinai negalint bendrauti su sūnumi, praleistas bendravimo laikas yra kompensuojamas pridedant papildomas valandas prie Sutartyje nurodyto bendravimo laiko arba suteikiant galimybę tėvui pasimatyti su sūnumi kitomis nei Sutartyje nurodytomis dienomis. Praleistas tėvo pasimatymas su sūnumi yra perkeliamas į kitą šalių sutartą dieną (dienas), tačiau ne ilgesniame kaip 30 (trisdešimties) kalendorinių dienų laikotarpyje; jeigu tėvas daugiau kaip pusvalandį neatvyksta pasiimti sūnaus sutartu laiku ir neinformuoja apie savo neatvykimą, motina turi teisę praleisti tą dieną su sūnumi savo nuožiūra. Tokiu atveju tėvo ir sūnaus laikas nekompensuojamas ir pasimatymas neperkeliamas; sūnui bendravimo su tėvu metu susirgus (sukarščiavus, pradėjus vemti) ar susižeidus, apie tai nedelsiant yra informuojama motina, ir sūnus, nelaukiant bendravimo laiko pabaigos, yra pristatomas jo motinai; sūnaus Ą. S. ligos atveju, motina sudarys galimybę tėvui susiskambinti su sūnumi; Šalys visus klausimus, susijusius su sūnumi aptaria ir sprendžia tik raštu (SMS žinutėmis, el. paštu ar panašiu būdu) ir jokie su sūnumi susiję klausimai tarp šalių nėra sprendžiami telefoninių pokalbių metu. Keliaujant su sūnumi už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų, jo motina ar tėvas privalo informuoti vienas kitą raštu (elektroniniu paštu, SMS žinute ar panašiu būdu) apie sūnaus išvykimo į užsienį laiką ir vietą ne vėliau kaip prieš 14 dienų. Tėvo bendravimas su sūnumi gali vykti ir kita nei šioje Sutartyje nustatyta tvarka, abiem vaiko tėvams sutarus.Tėvai įsipareigoja bendravimo su sūnumi metu užtikrinti, kad sūnus laikytųsi dienos režimo, mankštintųsi, dėvėtų pagalbines jam skirtas ortopedines priemones, visapusiškai lavintųsi, tęstų pradėtas ugdomąsias veiklas ir ligos atveju laikytųsi gydytojų rekomendacijų; sūnui ugdymo įstaigą, taip pat būrelius, parinks motina, šiais klausimais išklausiusi tėvo nuomonę bei atsižvelgdama į sūnaus interesus. Taip pat ieškovė prašo pakeisti 2020 m. Nutarties, kuria patvirtinta Taikos sutartis, dalį tėvo išlaikymo teikimo nepilnamečiui sūnui, išdėstant ją taip: „D. S. moka nepilnamečio sūnaus Ą. S. išlaikymui po 354 Eur kas mėnesį periodinėmis išmokomis nuo ieškinio į teismą padavimo dienos iki jo pilnametystės, pinigus pervesdamas į E. Ž. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“, AB, iki kiekvieno mėnesio 20 dienos. Pasikeitus atsiskaitomosios sąskaitos numeriui, E. Ž. apie tai nedelsdama raštu (elektroniniu paštu, SMS žinute ar panašiu būdu) privalo informuoti D. S. tam, kad būtų užtikrintas nepertraukiamas išlaikymo sūnui Ą. S. mokėjimas. Likusius teismo nutarties punktus, patvirtinančius šalių pasirašytą taikos sutartį, ieškovė prašo palikti nepakeistus. Taip pat patikslintu ieškiniu ieškovė prašė priteisti iš atsakovo susidariusį 1 752 Eur įsiskolinimą. Ieškovė paaiškino, jog Taikos sutarties pasirašymo dieną, šalių sūnui buvo beveik 1,5 metų. Šiuo metu vaikui 5 metai. Jis lanko darželį, jo poreikiai yra ženkliai išaugę, jis lanko būrelius ir pan. Jau po ieškinio padavimo berniukui diagnozuota paveldėtoji motorinė ir sensorinė neuropatija. Šiuo metu berniukui tvarkomi dokumentai dėl neįgalumo nustatymo. Sūnui būtinos nuolatinės reabilitacinės procedūros: mankštos, fizioterapija ir kt. Du kartus per metus jis privalo vykti į ilgalaikę 24 dienų reabilitaciją. Taip pat ieškovė nurodė, kad šiuo metu ji augina jau 3 nepilnamečius vaikus ir patiria tokias vaiko išlaikymo išlaidas per mėnesį: darželis – 112 Eur (mokykla bus apie 220 Eur); baseinas – 18 Eur; fortepijono pamokos – 80 Eur; individuali kineziterapija (1-2 kartai per savaitę) – 80-160 Eur; drabužiai, avalynė – apie 60 Eur; maistas – apie 100-120 Eur; vitaminai, vaistai – apie 25 Eur; pramogos (maistas ne namuose, išvykos, renginiai, žaidimų parkai ir pan.) – apie 60 Eur; komunalinių paslaugų dalis, priskirtina sūnui – apie 30 Eur; kuras – apie 50 Eur. Ieškovės mėnesinės pajamos yra 320 Eur nedarbingumo šalpa ir 390 Eur pašalpa už tris vaikus. Tuo tarpu atsakovas yra darbingas, neturi kitų išlaikytinių. Pažymėjo, kad nuo 2020 m. Nutarties priėmimo atsakovas neindeksavo mokėtino išlaikymo dydžio, todėl susidarė 1 752 Eur įsiskolinimas. Pasisakydama dėl bendravimo tvarkos pakeitimo, ieškovė nurodo, jog Taikos sutartyje šalys buvo sutarusios dėl atsakovo bendravimo tvarkos su nepilnamečiu sūnumi, tačiau atsakovas nesilaiko sutartos bendravimo tvarkos, nepranešdamas neatvyksta, nuolat prašo susitikimus atkelti. Taip pat iškilo nemažai kitų, susijusių su bendravimo vaiko su tėvu, klausimų, tokių kaip vaiko pristatymas į susitartą vietą, atsakovo elgesys bendraujant su vaiku, atsakovo, kaip tėvo pareigų vykdymu. Ieškovė paaiškino, jog 2022 m. sausio – liepos mėnesiais atsakovas turėjo susitikti su vaiku pagal šalių 2021 m. mediacijos metu sutartą laiką – trečiadienio vakarais nuo 16:30 iki 20.00 val. ir pakaitomis šeštadienį ar sekmadienį nuo 9:30 – 20:00 val., o nuo rugpjūčio mėnesio buvo taikoma sutartyje nurodyta tvarka – pirmadieniais ir ketvirtadieniais nuo 16:30 val. iki 20:00 val. ir pakaitomis šeštadienį ar sekmadienį nuo 10:00 iki 19:00 val. Tačiau 2022 m. sausį atsakovas neatvyko 6 kartus, vasarį – 3 kartus (vasario 9 d. nepranešė ir nepakėlė ragelio, o vaikas laukė lauke), kovą – 4 kartus; balandį – 3 kartus; gegužę – 5 kartus, birželį – 5 kartus, liepą – 6 kartus, rugpjūtį – 10 kartų, rugsėjį – 10 kartų, spalį – 8 kartus, lapkritį – 5 kartus, apie dalį neatvykimų atsakovas neinformavo, dalį susitikimų prašė perkelti. 2023 m. sausį atsakovas neatvyko pasimatyti su sūnumi ir nenurodė neatvykimo priežasčių 5 kartus, vasarį – 7 kartus, kovą 7 kartus, balandį – 8 kartus, gegužę – 5 kartus; birželį – 9 kartus, liepą – 9 kartus, rugpjūtį – 7 kartus, rugsėjį – 3 kartus, spalį – 10 kartų, lapkritį – 4 kartus, gruodį – 6 kartus.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2024 m. birželio 28 d. sprendimu ieškinį tenkino iš dalies. Ieškovės reikalavimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3201-897/2020 patvirtintos Taikos sutarties dalies dėl tėvo D. S. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi Ą. S. (3-8 punktų) pakeitimo tenkino iš dalies. Pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2020 m. vasario 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3201-897/2020 patvirtintos Taikos sutarties 3 – 8 punktus dėl tėvo D. S. bendravimo su nepilnamečiu sūnumi Ą. S., juos išdėstant taip: „3.1. Iki 7 (septynerių) metų amžiaus, tėvas bendrauja su sūnumi nelyginiais metų šeštadieniais, pasiimdamas sūnų šeštadienį 10:00 val. ir grąžindamas sūnų iki 19 val., o liepos ir rugpjūčio mėnesiais grąžina sūnų iki 20:00 val. Motina praneša tėvui vaiko paėmimo ir parvežimo vietą ne vėliau nei prieš 12 valandų iki susitikimo, tėvas bendrauja su sūnumi kiekvienos savaitės antradienį ir lyginių savaičių ketvirtadienį, paimdamas sūnų iš jo ugdymo įstaigos, pasibaigus ugdymo procesui, arba nuo 16:00 val. paimdamas sūnų iš jo motinos ir parveža sūnų iki 19:00 val., o liepos ir rugpjūčio mėnesiais parveža sūnų iki 20:00 val.; motina praneša tėvui vaiko paėmimo ir parvežimo vietą iki einamosios dienos 10:00 val.; nuo 7 (septynerių) iki 18 (aštuoniolikos) metų amžiaus, tėvas bendrauja su sūnumi nelyginiais metų savaitgaliais, pasiimdamas sūnų penktadienį iš ugdymo įstaigos pasibaigus ugdymo užsiėmimams, o jei tą dieną vaikas ugdymo įstaigos nelanko – iš sūnaus pasiėmimo vietos 17:00 val. ir grąžindamas sūnų sekmadienį iki 18:00 val., o liepos ir rugpjūčio mėnesiais grąžina sūnų sekmadienį iki 20:00 val. Motina praneša tėvui tikslią vaiko paėmimo ir parvežimo vietą ne vėliau nei prieš 12 valandų iki susitikimo. Tėvas privalo informuoti motiną, apie nakvynės su sūnumi vietą; jeigu vaiko popamokinė veikla (sporto užsiėmimai, ugdomoji veikla, būreliai, gydytojų vizitai ar pan.) sutampa su tėvo bendravimo laiku, tėvas vaiką nuveža ir / ar parveža iš veiklos; tėvas informuoja apie ateinančios savaitės savo planuojamas atvykti dienas iki sekmadienio 18 val.; sūnui sutikus, tėvas susiskambina su sūnumi telefonu sykį per dieną vakare tarp 17:00 val. ir 19:00 val., suderinus skambučio laiką su vaiko motina SMS žinute einamosios dienos rytą iki 12.00 val.; porinių metų Šv. Kūčių dieną ir antrąją Šv. Kalėdų dieną tėvas nuo 10:00?val. pasiima sūnų ir iki 20:00 val. parveža sūnų jo motinai; neporinių metų pirmąją Šv. Kalėdų dieną tėvas nuo 10:00 val. pasiima sūnų ir iki 20:00 val. parveža sūnų jo motinai; neporinių metų gruodžio 31 d. nuo 18:00 val. tėvas pasiima sūnų ir iki sausio 1 d. 12:00 val. parveža sūnų jo motinai; neporinių metų sausio 1 d. nuo 12:00 val. tėvas pasiima sūnų iš jo motinos ir iki 19:00 val. parveža sūnų jo motinai; porinių metų antrąją Šv. Velykų dieną, o neporinių metų pirmąją Šv. Velykų dieną tėvas nuo 10:00?val. pasiima sūnų iš jo motinos ir iki 20:00 val. pristato sūnų jo motinai; kai šventinės Šv. Kūčių, Šv. Kalėdų, Naujųjų metų ir Šv. Velykų dienos sutampa su savaitgaliu, kurį pagal bendravimo tvarką tėvas D. S. praleidžia su sūnumi Ą. S., yra taikoma mišri bendravimo tvarka – jeigu šventinė diena sutampa su savaitgalio, kurį tėvas leidžia su sūnumi diena, tokiu atveju tėvo bendravimas su sūnumi savaitgalį vyksta pagal numatytą bendravimo švenčių dienomis tvarką; motina ir tėvas savo gimtadienio šventę su sūnumi derina pagal Sutartyje nustatytą bendravimo tvarką. Per sūnaus Ą. S. gimtadienius motina sudarys sąlygas tėvui telefonu pasveikinti sūnų, ne vėliau kaip iš vakaro suderinus skambučio laiką. Jei sūnaus Ą. S. gimtadienis sutampa su tėvo bendravimo su sūnumi laiku, D. S. sudarys sąlygas E. Ž. pasveikinti sūnų telefonu, ne vėliau kaip iš vakaro suderinus konkretų skambučio laiką; laikotarpiu tarp Ą. S. 5 (penkerių) ir 7 (septynerių) metų amžiaus tėvas D. S. bendrauja su sūnumi Ą. S. savo atostogų metu iki 14 dienų per kalendorinius metus, kuomet nepertraukiami laikotarpiai gali tęstis iki 7 (septynių) dienų; laikotarpiu nuo sūnaus Ą. S. 7 (septynerių) iki 18 (aštuoniolikos) metų tėvas bendrauja su sūnumi jo vasaros atostogų metu nepertraukiamai ar dalimis 35 (trisdešimt penkias) kalendorines dienas per kalendorinius metus, paimdamas sūnų iš jo motinos pirmąją atostogų dieną 10:00 val. ir pristatydamas sūnų jo motinai paskutinę atostogų dieną iki 18:00 val. Tėvas informuoja motiną raštu (elektroniniu paštu, SMS žinute) apie savo atostogų laiką ir vietą ne vėliau kaip prieš 30 kalendorinių dienų iki numatomos atostogų pradžios. Jeigu sutampa tėvo atostogų laikas su sūnaus reabilitacija, tėvas savaitę savo atostogų praleidžia su sūnumi reabilitacijoje; laikotarpiu tarp sūnaus 7 (septynerių) ir 18 (aštuoniolikos) metų amžiaus tėvas bendrauja su sūnumi mokslo metų rudens atostogų metu poriniais metais, o neporiniais metais mokslo metų pavasario ir žiemos atostogų metu, paimdamas sūnų iš jo motinos pirmąją atostogų dieną nuo 10:00 val. ir pristatydamas sūnų jo motinai paskutinę atostogų dieną iki 18:00 val.; šalys taip pat susitaria, kad tėvas bendravimo su sūnumi metu, jo motinos E. Ž. prašymu, išreikštu SMS žinute, el. paštu ar panašiu būdu, informuoja motiną apie sūnaus buvimo vietą bei sveikatos būklę; sūnui atostogaujant su tėvu, kartą per dieną vaiko motina arba jo brolis / sesuo gali susiskambinti su sūnumi / broliu Ą. S.; sūnaus nakvynė kemperyje (namelyje ant ratų), tipyje, palapinėje ar kitoje ribotai apšildytoje patalpoje, galima tik šiltuoju metų laiku birželio – rugpjūčio (imtinai) mėnesiais; sūnaus motina turi teisę neperkeliamai atostogauti su sūnumi 2 (dvi) savaites, ištisai ar dalimis per kalendorinius metus; tėvas, pranešdamas apie nakvynę su sūnumi, nurodo motinai adresą, kuriuo nakvos sūnus savo bendravimo su tėvu metu; sūnaus pasiėmimo (išskyrus atvejus, kai tėvas sūnų pasiima iš jo ugdymo įstaigos arba gyvenamosios vietos) ir grąžinimo vieta yra (duomenys neskelbtini), prie parduotuvės. Sūnų gali pristatyti ir pasiimti tiek motina, tiek jos sutuoktinis M. Ž.. Kai vaikas parvežamas į jo gyvenamąją vietą, jį priimti, iš anksto įspėjus, gali ir kitas suaugęs, tuo metu atsakingas, asmuo (močiutė, auklė); sūnui išvykus atostogauti ar dėl kitų objektyvių su sūnaus ugdymu (varžybos, koncertai, renginiai ar pan.) ar su sveikata susijusių priežasčių tėvui Sutartyje nustatyta tvarka laikinai negalint bendrauti su sūnumi, praleistas bendravimo laikas yra kompensuojamas pridedant papildomas valandas prie Sutartyje nurodyto bendravimo laiko arba suteikiant galimybę tėvui pasimatyti su sūnumi kitomis nei Sutartyje nurodytomis dienomis. Praleistas tėvo pasimatymas su sūnumi yra perkeliamas į kitą Šalių sutartą dieną (dienas), tačiau ne ilgesniame kaip 30 (trisdešimties) kalendorinių dienų laikotarpyje; jeigu tėvas daugiau kaip pusvalandį neatvyksta pasiimti sūnaus sutartu laiku ir neinformuoja apie savo neatvykimą, motina turi teisę praleisti tą dieną su sūnumi savo nuožiūra. Tokiu atveju tėvo ir sūnaus laikas nekompensuojamas ir pasimatymas neperkeliamas; sūnui bendravimo su tėvu metu susirgus (sukarščiavus, pradėjus vemti) ar susižeidus, apie tai nedelsiant yra informuojama motina, ir sūnus, nelaukiant bendravimo laiko pabaigos, yra pristatomas jo motinai; sūnaus Ą. S. ligos atveju, motina sudarys galimybę tėvui susiskambinti su sūnumi. Šalys visus klausimus, susijusius su sūnumi aptaria ir sprendžia tik raštu (SMS žinutėmis, el. paštu ar panašiu būdu) ir jokie su sūnumi susiję klausimai tarp Šalių nėra sprendžiami telefoninių pokalbių metu. Keliaujant su sūnumi už Lietuvos Respublikos teritorijos ribų, jo motina ar tėvas privalo informuoti vienas kitą raštu (elektroniniu paštu, SMS žinute ar panašiu būdu) apie sūnaus išvykimo į užsienį laiką ir vietą ne vėliau kaip prieš 14 dienų. Tėvo bendravimas su sūnumi gali vykti ir kita nei šioje Sutartyje nustatyta tvarka, abiem vaiko tėvams sutarus. Tėvai įsipareigoja bendravimo su sūnumi metu užtikrinti, kad sūnus laikytųsi dienos režimo, mankštintųsi, dėvėtų pagalbines jam skirtas ortopedines priemones, visapusiškai lavintųsi, tęstų pradėtas ugdomąsias veiklas ir ligos atveju laikytųsi gydytojų rekomendacijų; sūnui ugdymo įstaigą, taip pat būrelius, parinks motina, šiais klausimais išklausiusi tėvo nuomonę bei atsižvelgdama į sūnaus interesus“. Ieškovės reikalavimą dėl 2020 m. vasario 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-3201-897/2020 patvirtintos Taikos sutarties dalies dėl tėvo D. S. išlaikymo teikimo nepilnamečiam sūnui Ą. S. (9 punktas) pakeitimo tenkinti iš dalies ir šį punktą išdėstyti taip: „9. Tėvas D. S. nuo ieškovės E. Ž. kreipimosi į teismą dienos (2022 m. gruodžio 27 d.) iki patikslinto ieškinio pateikimo dienos (2024 m. sausio 18 d. ) moka nepilnamečio sūnaus Ą. S. išlaikymui po 259 Eur (du šimtus penkiasdešimt devynis eurus) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, o nuo 2024 m. sausio 19 d. iki sūnaus Ą. S. pilnametystės – po 315 Eur (tris šimtus penkiolika eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, pinigus pervesdamas į E. Ž. atsiskaitomąją sąskaitą (duomenys neskelbtini), esančią Swedbank, AB, iki kiekvieno mėnesio 20 (dvidešimtos) dienos. Pasikeitus atsiskaitomosios sąskaitos numeriui, E. Ž. apie tai nedelsdama raštu (elektroniniu paštu, SMS žinute ar panašiu būdu) privalo informuoti D. S. tam, kad būtų užtikrintas nepertraukiamas išlaikymo sūnui Ą. S. mokėjimas“. Civilinę bylą Nr. e2-393-1157/2024 nutraukė dalyje dėl ieškinio reikalavimo dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo. Priteisė iš atsakovo ieškovei 858 Eur bylinėjimosi išlaidų. Priteisė iš atsakovo į valstybės biudžetą 23,12 Eur žyminio mokesčio ir pašto išlaidų. Grąžino ieškovei 53 Eur jos sumokėto žyminio mokesčio. Teismo pagrindiniai motyvai:

3.1. Nagrinėjamoje byloje pateikti duomenys patvirtina, jog atsakovas itin dažnai naudojasi sutartyje numatyta galimybe perkelti susitikimus su vaiku, be to, dažnu atveju darbo dienomis su vaiku pasimatyti neatvyksta. Tai nėra suderinama su vaiko poreikiu jausti stabilumą, žinoti, kada susitiks su tėčiu. Be to, toks susitikimų nereguliarumas neleidžia sukurti vaikui pastovios rutinos. Tenkinus ieškovės reikalavimą ir sumažinus atsakovo bendravimą vienu ketvirtadieniu per dvi savaites tėvo interesai nebus pažeisti, be to, tai leis bent tam tikra apimtimi užtikrinti stabilumą vaikui. Atsižvelgiant į tai, kad yra buvę atvejų, kai atsakovas apie savo atvykimą ar neatvykimą neinformuodavo ieškovės, yra reikšminga nustatyti ir atsakovui pareigą informuoti ieškovę apie savo atvykimą bendrauti su vaiku iš anksto. Tai svarbu ne tik vaikui, bet ir ieškovei, planuojantis savo laiką. Tuo pačiu laikytina proporcinga ieškovės siūloma priemonė atsakovui neatvykus daugiau kaip pusvalandį ir apie tai neinformavus ieškovės, leisti ieškovei praleisti laiką su vaiku savo nuožiūra ir nekompensuoti atsakovui tokiu būdu praleisto susitikimo.

3.2. Dėl valandos, kurią vaikas turėtų būti grąžintas motinai, teismo vertinimu, reikšmingais laikytini ieškovės argumentai, susiję tiek su vaiko negalia ir poreikiu vaikui pailsėti, tiek su jo dienos režimo užtikrinimu. Be to, savalaikis vaiko grąžinimas yra ypatingai svarbus prieš naujos savaitės pradžią, vaikui pradėjus lankyti mokyklą. Taip pat, atsižvelgiant į tai, kad vasaros laikotarpiu (kuomet ugdymo procesas nevyksta) numatomas vėlesnis grąžinimas, nei ugdymo proceso laikotarpiu, darytina išvada, jog toks pakeitimas labiau atitiktų šalių nepilnamečio vaiko interesus (prašomos nustatyti Tvarkos 1, 2, 3, 14, 15 punktai).

3.3. Atsižvelgiant į šalių teismo posėdyje išdėstytus argumentus, atsakovo paaiškinimus, jog jis taip pat norėtų turėti galimybę nuvežti vaiką į popamokines veiklas, tenkintinas ir ieškovės prašymas nustatyti įpareigojimą atsakovui jo bendravimo laiku nuvežti vaiką į tokias veiklas (prašomos nustatyti Tvarkos 4 punktas).

3.4. Įvertinus ieškovės prašomą nustatyti bendravimo tvarką, matyti, jog joje neliko tėvui galimybės bendrauti porinių mėnesio sekmadienių laiku (galiojančios Tvarkos 3.6 punktas). Sutiktina su ieškove, jog palikus šiuos sekmadienius, ieškovei apskritai nelieka nė vieno savaitgalio, kurį ji neturėtų perduoti vaiko atsakovui (neporiniai šeštadieniai, poriniai sekmadieniai). Atsižvelgiant į tai, kad savaitgaliai iš esmės yra tas laikas, kuomet ilsimasi ir dažnu atveju planuojamos veiklos ne tik namuose, bet ir išvykstant, darytina išvada, jog kas antrą savaitgalį leidžiant vaikui būti išimtinai su motina, tėvo teisė matytis su vaiku nebūtų neproporcingai suvaržyta, be to, tai atitiktų ir motinos interesą su vaiku praleisti ne tik darbo dienas, bet ir turėti kokybišką poilsio laiką.

3.5. Ieškovė nepateikė įrodymų, kad atsakovas, būdamas vaiko tėvu, žinodamas apie jo sveikatos būklę, būtinas mankštas, režimą, sąmoningai veiktų priešingai vaiko interesams ir neužtikrintų galimybės vaikui pailsėti penktadienio vakarą. Pažymėjo, jog vaikas yra svarbus abiem tėvams ir abu siekia juo rūpintis. Turint omenyje, kad vaiko gyvenamoji vieta yra nustatyta su motina, o tėvas su vaiku bendrauja ženkliai mažiau, darytina išvada, jog bendravimo sutrumpinimas kas antrą savaitgalį viena diena, riboja tiek tėvo galimybes praleisti su vaiku daugiau laiko, tiek jų laiko turiningumą (pvz., nusprendus nuvykti prie jūros, turiningo laiko ženkliai sumažėtų). Todėl toks ieškovės reikalavimas laikytinas nepagrįstu.

3.6. Bendravimas šventiniais laikotarpiais ieškovės prašomoje nustatyti tvarkoje iš esmės nepakitęs nuo šiuo metu galiojančios tvarkos, be to, kai kurių švenčių laikotarpiu atsakovui netgi numatytos galimybės bendrauti su sūnumi daugiau ir ne ieškovės gyvenamojoje vietoje (pvz., prašomos nustatyti Tvarkos 9-10 punktai). Taip pat aptartas šventinių dienų santykis su įprasta bendravimo tvarka (12 punktas). Teismo vertinimu, tokie pakeitimai į Tvarką įtraukia daugiau aiškumo, be to, praplečia tėvo bendravimo galimybes, tuo pačiu leidžia geriau užtikrinti vaiko interesą bendrauti su skyriumi gyvenančiu tėvu.

3.7. Teismo posėdžių metu konkrečių argumentų, dėl ko siekiama riboti atostogų trukmę, ieškovė nenurodė. Bendro pobūdžio teiginiai, kad atsakovas negebėtų pasirūpinti vaiku, kaip jau buvo nurodyta anksčiau, nėra pagrįsti į bylą pateiktais įrodymais ir iš esmės laikytini subjektyviu ieškovės vertinimu. Taip pat nereikšmingais atostogų trukmės ženklaus trumpinimo aspektu laikytini ieškovės argumentai, susiję su tuo, jog sūnus iki šiol nėra niekur nakvojęs be jos. Nesuteikiant atsakovui galimybės praleisti su sūnumi atostogas, ypač kai dėl to šalys buvo susitarę anksčiau ir abiem tokia sąlyga tiko, būtų pažeista ne tik atsakovo teisė bendrauti su sūnumi atostogų laikotarpiu, bet tuo pačiu ir sūnaus teisė kurti tvirtą, pasitikėjimu grįstą ryšį su tėvu. Kita vertus, atsižvelgiant į tai, kad vaikas su tėvu dar nėra nakvojęs, šalia nesant motinos, galiojanti bendravimo tvarka (3.15 punktas) tikslintina tuo aspektu, jog amžiaus laikotarpiu nuo 5-7 metų atostogų trukmė dalintina į laikotarpius iki 7 dienų. Laikotarpiu nuo 7-18 metų vasaros atostogų trukmė nekeistina, išskyrus sūnaus paėmimo ir grąžinimo laikus bei įspėjimo terminus.

3.8. Atsižvelgiant į kasacinio teismo praktiką, šalių paaiškinimus galima daryti išvadą, jog atsakovas, būdamas sveikas, darbingo amžiaus asmuo, gali dirbti ir gauti pajamas, jo galimybės nėra niekaip apribotos, todėl jo turtinė padėtis negali būti vertinama kaip tokia, kuri neleistų teikti vaikui reikalingo dydžio išlaikymo. Atsakovo gaunamų pajamų dydis iš esmės yra nulemtas paties atsakovo pasirinkimo, o ne objektyvių aplinkybių.

3.9. Vertinant šalių sūnaus specialiuosius poreikius, reikšminga laikytina aplinkybė, jog pati valstybė, nustatydama neįgalumo išmokos dydį, iš esmės bent tam tikra dalimi siekia užtikrinti negalią turinčių asmenų specialiųjų poreikių patenkinimą, netekto darbingumo kompensavimą ar pan. Nagrinėjamoje byloje ieškovė patvirtino, jog ji gauna sūnui skirtą neįgalumo išmoką, kuri sudaro 197 Eur/mėn. Nors byloje pateikti išlaidas pagrindžiantys dokumentai ne pilnai pagrindžia specialiųjų poreikių tenkinimui patiriamas tokio dydžio sumas, tačiau, teismo vertinimu, ne visuomet įmanoma numatyti, kokios išlaidos gali atsirasti, esant nustatytai negaliai. Be to, pačiai valstybei pripažinus, jog tokio dydžio suma reikalinga negalią turinčiam asmeniui, darytina išvada, jog tokio asmens specialiųjų poreikių tenkinimui būtina ne mažesnė suma.

Žemesnės instancijos teismas

4.2. Teismas ginčo sprendimu keisdamas bendravimo su nepilnamečiu vaiku bendravimo tvarką nenustatė svarbiausių faktinių ir teisinių bylos aplinkybių. Ieškovė, teikdama teismui ieškinį dėl bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarkos pakeitimo ir išlaikymo padidinimo, nurodė, jog ji gyvenanti (duomenys neskelbtini). Realiai ieškovės gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Atkreiptinas dėmesys į tą aplinkybę, jog ieškovei pakeitus gyvenamąją vietą ir jai apsigyvenus(duomenys neskelbtini) bendravimo tvarkos, nustatytos taikos sutartimi, laikymasis pasidarė sunkiai įgyvendinamas. Pirmosios instancijos teismo sprendimas, neatskleidžiant aplinkybės, jog vaiko nuolatinė gyvenimo vieta ir tėvo nuolatinė gyvenimo vieta yra skirtinguose miestuose vertintinas kaip aiškiai neteisėtas ir neteisingas.

4.3. Įvykdyti teismo sprendime nustatytos tvarkos reikalavimus realiai yra neįmanoma. Vaiko naująją nuolatinę gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini) ir apelianto gyvenamąją vietą (duomenys neskelbtini), skiria daugiau ne 30 km atstumas. Vaikas, paimtas iš savo namų ar ugdymo vietos 16.00 val., privalės ištverti 30 km atstumą, keliaudamas į tėvo namus, ir netrukus, pasisvečiavęs pas tėvą vos valandą laiko, vėl įveikti 30 km atstumą ir grįžti į savo namus. Vėlyvo rudens ir žiemos laikotarpiu tokios kelionės tiek apeliantui, tiek vaikui taps pražūtingomis. (duomenys neskelbtini) (kur įsikūrusi ieškovė) nėra jokių uždarų erdvių bendravimui su vaiku, tad tėvas, tamsiu paros laiku, atšalus ir lyjant, turės su vaiku sėdėti mašinoje ir tokiu būdu realizuoti teismo sprendime įtvirtintą bendravimo su vaiku teisę.

4.4. Pirmosios instancijos teismas, priimdamas ginčo sprendimą, nepaisė vaiko intereso, netyrė jokių aplinkybių, susijusių su apelianto gyvenimo būdu ir jo galimybėmis saugiai ir užtikrintai bendrauti su vaiku jo gyvenamojoje vietoje . Teismas nepaisė Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos 2023 m. sausio 19 d. išvadoje Nr. 3SD-578 ir 2023 m. sausio 23 d. preliminarioje išvadoje Nr. 3SD-660 pateiktų įžvalgų, kad atsakovui turi būti sudaryta galimybė su sūnumi bendrauti daugiau nei ieškiniu siūlo ieškovė.

4.5. Teismas neturėjo faktinio ir teisinio pagrindo tenkinant ieškovės reikalavimus įpareigoti D. S. nuo ieškovės E. Ž. kreipimosi į teismą dienos (2022 m. gruodžio 27 d.) iki patikslinto ieškinio pateikimo dienos (2024 m. sausio 18 d. ) mokėti nepilnamečio sūnaus Ą. S. išlaikymui po 259 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, o nuo 2024 m. sausio 19 d. iki sūnaus Ą. S. pilnametystės – po 315 Eur, pinigus pervedant į E. Ž. atsiskaitomąją sąskaitą. Pirmosios instancijos teismui pripažinus faktą, jog byloje pateikti išlaidas pagrindžiantys dokumentai ne pilnai pagrindžia specialiųjų poreikių tenkinimui patiriamas tokio dydžio sumas darytina išvada, jog byloje priimtas sprendimas yra neteisėtas, jis nepagrįstais įrodymais. Teismas visiškai netyrė ir nevertino argumentų, kuriuos teismo procesiniuose dokumentuose yra nurodęs apeliantas.