Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2019-12-17 · Civilinė byla Nr. e3K-3-380-611/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-30Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-20Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-04-16Šiaulių apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-05-29Šiaulių apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-02Šiaulių apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-12-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-31Šiaulių apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-22Šiaulių apygardos teismas
  10. 2VP-9302-841/2020Nutartis · 2020-08-11Šiaulių apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-07Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-17
Bylos Nr.
e3K-3-380-611/2019
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06331-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Janina Januškienė (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Birutė Janavičiūtė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „Arvytra“, A. S., K. S., A. M.
Trečiasis asmuo
uždaroji akcinė bendrovė „Sagera“, uždaroji akcinė bendrovė „Transbusas“, A. P., G. J., Nacionalinė žemės tarnyba
Civilinė byla Nr. e3K-3-380-611/2019Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06331-2016-4Procesinio sprendimo kategorijos: 2.2.2.3.1.1; 2.4.2.12.2; 2.6.16.8 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. gruodžio 17 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Birutės Janavičiūtės, Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Andžej Maciejevski (pranešėjas),

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2019 m. gegužės 29 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ ieškinį atsakovams uždarajai akcinei bendrovei „Arvytra“, A. S., K. S. ir A. M. ir atsakovų uždarosios akcinės bendrovės „Arvytra“, A. S. ir K. S. priešieškinį uždarajai akcinei bendrovei „Sodbeta“, uždarajai akcinei bendrovei „BLRT Grupp invest“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelžbetoninės konstrukcijos“ dėl žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo, statinių (tvorų) teisinės registracijos panaikinimo ir jų nugriovimo bei dalies betono aikštelės servituto nustatymo; tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Sagera“, uždaroji akcinė bendrovė „Transbusas“, A. P., G. J. ir Nacionalinė žemės tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių statinių savininkų naudojimosi nuomojamu valstybinės žemės sklypų tvarkos nustatymą, aiškinimo ir taikymo.