- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-06-20
- Bylos Nr.
- e2S-545-883/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-06331-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irena Stasiūnienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Arvytra“, A. P., G. J., A. S., K. S., A. M., uždarajai akcinei bendrovei „Transbusas“
- Ieškovas
- uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“
- Trečiasis asmuo
- Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Ausnė“, uždarajai akcinei bendrovei „BLRT Grupp invest“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelžbetoninės konstrukcijos“, uždarajai akcinei bendrovei „Sagera“
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Irena Stasiūnienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Arvytra“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. balandžio 13 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-139-1031/2017 pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Sodbeta“ ieškinį atsakovams A. P., G. J., A. S., K. S., A. M., uždarajai akcinei bendrovei „Arvytra“, uždarajai akcinei bendrovei „Transbusas“, tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, uždarajai akcinei bendrovei „Ausnė“, uždarajai akcinei bendrovei „BLRT Grupp invest“, uždarajai akcinei bendrovei „Gelžbetoninės konstrukcijos“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Sagera“ ir atsakovų A. S. ir K. S. bei uždarosios akcinės bendrovės „Arvytra“ priešinius ieškinius dėl valstybei priklausančio žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
Ieškovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sodbeta“ kreipėsi ieškiniu į teismą, kuriuo prašė nustatyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Auneda“ parengtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą.Atsakovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Arvytra“ kartu su prašymu dėl ieškinio dalyko pakeitimo pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – uždrausti UAB „Sodbeta“ vykdyti bet kokius statybos darbus žemės sklype, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Nurodė, kad UAB „Sodbeta“ yra linkusi piktnaudžiauti savo teisėmis ir, statydama statinius, elgiasi taip, kad maksimaliai apsunkintų galimai palankaus atsakovams teismo sprendimo dėl naudojimosi tvarkos įgyvendinimą. Be to, dėl tokių UAB „Sodbeta“ veiksmų didėja ir žala.