Šiaulių apygardos teismo nutartis

2017-01-30 · Civilinė byla Nr. e2S-181-372/2017

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2017-01-30Šiaulių apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2017-06-20Šiaulių apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2018-04-16Šiaulių apylinkės teismas
  4. ApeliacijaNutartis · 2019-05-29Šiaulių apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2019-07-08Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-09-02Šiaulių apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2019-12-17Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-31Šiaulių apygardos teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2020-07-22Šiaulių apygardos teismas
  10. 2VP-9302-841/2020Nutartis · 2020-08-11Šiaulių apylinkės teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2020-10-07Šiaulių apygardos teismas
Teismas
Šiaulių apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-30
Bylos Nr.
e2S-181-372/2017
Teisminio proceso Nr.
2-70-3-06331-2016-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Birutė Simonaitienė
Ieškovas
UAB „Sodbeta“
Atsakovas
A. P., G. J., A. S., K. S., A. M., UAB „Arvytra“, UAB „Transbusas“
Trečiasis asmuo
Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Ausnė“, UAB „BLRT Grupp invest“, UAB „Gelžbetoninės konstrukcijos“, UAB „Sagera“
Civilinė byla Nr. e2S-181-372/2017Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06331-2016-4Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.18.1; 3.3.2.4 (S)
ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. sausio 30 d.Šiauliai
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Birutė Simonaitienė,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Sodbeta“ atskirąjį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. gruodžio 6 d. nutarties civilinėje byloje Nr. e2-139-1031/2017 pagal ieškovės UAB „Sodbeta“ ieškinį atsakovams A. P., G. J., A. S., K. S., A. M., UAB „Arvytra“, UAB „Transbusas“, tretiesiems asmenims Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, UAB „Ausnė“, UAB „BLRT Grupp invest“, UAB „Gelžbetoninės konstrukcijos“ ir UAB „Sagera“ dėl valstybei priklausančio žemės sklypo naudojimosi tvarkos nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Ieškovė UAB „Sodbeta“ kreipėsi ieškiniu į teismą, kuriuo prašė nustatyti žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini), naudojimosi tvarką pagal UAB „Auneda“ parengtą žemės sklypo naudojimosi tvarkos planą. Šiaulių apylinkės teismo 2016 m. spalio 12 d. nutartimi ši civilinė byla buvo sustabdyta, kol Šiaulių apygardos teisme bus išnagrinėta civilinė byla Nr. 2-108-949/2016.Atsakovai UAB „Transbusas“, A. P., G. J. pateikė teismui prašymą taikyti laikinąsias apsaugos priemones – įpareigoti ieškovę UAB „Sodbeta“ demontuoti ir pašalinti metalinę bei gelžbetoninę tvoras žemės sklype, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), bei uždrausti montuoti bet kokias tvoras ar kitus statinius, įrenginius žemės sklype, esančiame (duomenys neskelbtini), kurie ribotų patekimą į žemės sklype, (duomenys neskelbtini), esančius statinius.