- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-06-12
- Bylos Nr.
- 2-738-781/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01759-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Jūratė Varanauskaitė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lintera“
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lintera“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. gegužės 21 d. nutarties, kuria teismas netenkino prašymų dėl baudos skyrimo ir teisės eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas apribojimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Pareiškėja uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Lintera“ kreipėsi į teismą, prašydama buvusiam UAB „Prof-T“ direktoriui L. G. skirti baudą bei apriboti jo teisę eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas. Nurodė, kad Kauno apygardos teismas 2010 m. gruodžio 30 d. nutartimi įpareigojo bankrutuojančios įmonės valdymo organus per 10 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti bankroto administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus. Įmonės vadovas tik iš dalies įvykdė teismo nutartį, t. y. perdavė dalį įmonės dokumentų ir dalį turto, tačiau neperdavė duomenų ir dokumentų apie tai, kad BUAB „Prof-T“ priklausė Baltarusijos įmonės SOOO „Techimport“ akcijos. Pareiškėjos vertinimu, neperdavus dokumentų, patvirtinančių UAB „Prof-T“ nuosavybės teisę į 40 procentų SOOO „Techimport“ dalį, buvo apribotos galimybės išsiaiškinti tikrąsias įmonės nemokumo priežastis, nukentėjo sąžiningų kreditorių interesai.