- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-12-31
- Bylos Nr.
- B2-79-221/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01759-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Priimtas sprendimas dėl įmonės pabaigos.
- Teisėjas
- Virginija Lozoraitytė (pirm.)
- Atsakovas
- Prof-T
- Ieškovas
- Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
- Pareiškėjas
- UAB "Lintera"
- Kreditorius
- Kauno apskrities VMI, VSDFV Kauno skyrius, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Jonavos skyrius
Kauno apygardos teismo teisėja Virginija Lozoraitytė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nemokumo administratoriaus Algimanto Tunkūno prašymą dėl uždarosios akcinės bendrovės „Prof-T“ pabaigos,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Nemokumo administratorius Algimantas Tunkūnas (toliau – nemokumo administratorius) 2020 m. gruodžio 22 d. užregistruotu prašymu, registracijos Nr. DOK-32830, papildytu 2020 m. gruodžio 23 d., 2020 m. gruodžio 30 d., registracijos Nr. DOK-32928, DOK-33340, prašo rašytinio proceso tvarka priimti sprendimą dėl BUAB „Prof-T“ pabaigos.
Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 235 straipsnio 6 dalis numato, kad byla gali būti nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, kai viena proceso šalis pareiškia prašymą bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka, o kita šalis per teismo nustatytą terminą nepareiškia prieštaravimo dėl tokio bylos nagrinėjimo. Apie teismo posėdžio datą, laiką, vietą ir teismo sudėtį paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (CPK 130 straipsnio 2 dalis). Pranešime nurodyta, kad BUAB „Prof-T“ kreditoriai turi teisę iki teismo posėdžio pradžios pareikšti prieštaravimus dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka. Prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka negauta, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka.