- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-04-01
- Bylos Nr.
- 3K-3-123-378/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01759-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Dalia Vasarienė, Gražina Davidonienė (pran.)
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lintera“
- Suinteresuotas asmuo
- L. G.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (pranešėja), Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lintera“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo 2018 m. rugsėjo 27 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lintera“ prašymą dėl baudos skyrimo ir teisės eiti viešojo ir (ar) privataus juridinio asmens vadovo pareigas apribojimo uždarosios akcinės bendrovės „Prof-T“ bankroto byloje, dalyvaujant suinteresuotiems asmenims L. G., bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Prof-T“, Kauno apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių kreditoriaus teisę kreiptis į teismą su prašymu dėl poveikio priemonių taikymo pagal Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir ĮBĮ) 10 straipsnio 14 dalį ir teisę paduoti atskirąjį skundą, teismui išnagrinėjus tokį prašymą, teismo pareigą motyvuoti sprendimą (nutartį), aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja teismo prašė buvusiam UAB „Prof-T“ vadovui L. G. skirti baudą bei apriboti jo teisę eiti viešojo ar privataus juridinio asmens vadovo pareigas.
3. Pareiškėja nurodė, kad, įsiteisėjus Kauno apygardos teismo 2010 m. gruodžio 30 d. nutarčiai, buvęs UAB „Prof-T“ vadovas bankroto administratorei neperdavė dokumentų ir turto, susijusių su Baltarusijoje registruota įmone „Techimport“, kurios vienintelė akcininkė buvo UAB „Prof-T“, todėl jam taikytinos poveikio priemonės pagal ĮBĮ 10 straipsnio 7 dalies 1 punktą ir 10 straipsnio 14 dalį.