- Teismas
- Lietuvos apeliacinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-05-02
- Bylos Nr.
- 2-211-553/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-56-3-01759-2010-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Tilindienė
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „Lintera“
- Suinteresuotas asmuo
- L. G., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lintera“ atskirąjį skundą dėl Kauno apygardos teismo 2018 m. spalio 15 d. nutarties, kuria netenkintas pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Lintera“ prašymas bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Prof-T“ bankrotą pripažinti tyčiniu, suinteresuoti asmenys L. G., Kauno apskrities valstybinė mokesčių inspekcija.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Byloje sprendžiamas klausimas dėl pagrindų bankrotą pripažinti tyčiniu egzistavimo.
Šalies argumentai
2. Pareiškėja UAB ,,Lintera“ kreipėsi į teismą su prašymu (2018 m. kovo 6 d. gautas patikslintas prašymas) pripažinti UAB ,,Prof-T“ bankrotą tyčiniu.
3. Nurodė, kad iš ikiteisminio tyrimo Nr. 61-1-00381-12 duomenų matyti, jog UAB „Prof-T“ direktorius L. G. sąmoningai blogai valdė bendrovę, pasisavino bei iššvaistė jam patikėtą ir jo žinioje buvusį didelės vertės UAB „Prof-T“ turtą, tokie jo veiksmai galimai nulėmė bendrovės bankrotą ir padarė turtinę žalą kreditoriams. 2009 m. rudenį UAB „Prof-T“ gavo iš Konkurencijos tarybos preliminarią išvadą dėl konkurencijos įstatymų pažeidimų ir pagrindo skirti baudą. Kauno apygardos teismas 2009 m. gruodžio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-3560-343/09 areštavo L. G. ir UAB „Prof-T“ turtą. UAB „Prof-T“ pradėjo vykdyti aktyvius veiksmus, pažeidžiančius bendrovės kreditorių interesus – turto slėpimą, neteisėtą pasisavinimą bei perleidimą pirkimo–pardavimo bei kitų sandorių pagrindu susijusiems asmenims – UAB „Prof-T“ akcininkams S. Ž., U. R., naujai įsteigtai susijusiai bendrovei UAB „Žaldugė“, naujai įsigytai susijusiai bendrovei UAB „Larenta“. UAB „Prof-T“ priklausė dukterinė užsienio unitarinė įmonė „Techimport“, kuri buvo neteisėtai perleista. Taip pat UAB „Prof-T“ 2009 m. spalio 25 d. sudarė fiktyvų sandorį su UAB „Statybų palydovas“, dėl kurio BUAB „Prof-T“ kreditoriai prarado galimybę patenkinti savo kreditorinius reikalavimus 50 000 Lt (14 481 Eur) sumai. Pareiškėjos teigimu, byloje yra pakankamai teisinių ir faktinių duomenų pripažinti, kad BUAB „Prof-T“ vadovybės sprendimu laikotarpiu nuo 2009 m. sausio 1 d. iki 2011 m. sausio 31 d. buvo sudaryti ekonomiškai nenaudingi sandoriai, bendrovės turtas parduotas už mažesnę negu rinkos kainą susijusiems asmenims, UAB „Prof-T“ valdymo organai nevykdė įstatymuose ar steigimo sutartyse nustatytų pareigų, aplaidžiai tvarkė bendrovės buhalterinę apskaitą, dėl ko negalima visiškai ar iš dalies nustatyti jos veiklos, turto, įsipareigojimų dydžio ar struktūros.