- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-01-29
- Bylos Nr.
- BIK-575/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-42904-2017-2
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Alvydas Pikelis (pirm.), Pranas Kuconis, Olegas Fedosiukas
- Nuteistasis
- K. S.
- Advokatai
- Romualdas Mikliušas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Alvydo Pikelio (kolegijos pirmininkas), Prano Kuconio ir Olego Fedosiuko, susipažinusi su nuteistojo K. S. gynėjo advokato Romualdo Mikliušo kasaciniu skundu dėl Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 15 d. nuosprendžio, baudžiamąja byla,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Nuteistojo K. S. gynėjas advokatas R. Mikliušas kasaciniu skundu prašo pakeisti Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 15 d. nuosprendį ir paskirti K. S. švelnesnę bausmę.
Žemesnės instancijos teismas
Paduotame kasaciniame skunde teigiama, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą, t. y. nepagrįstai pripažino, kad nusikalstamą veiką K. S. padarė, veikdamas organizuotoje grupėje, o netinkamai kvalifikavus veiką – paskirta ir neteisinga galutinė bausmė. Skunde taip pat nurodoma, kad apeliacinės instancijos teismas netinkamai pritaikė Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 54, 62, 260 straipsnių normas ir paskyrė pernelyg griežtą bausmę, kuri aiškiai prieštarauja teisingumo bei protingumo principams ir yra neproporcinga padarytai veikai.
Motyvuojamoji dalis
Kasacinį skundą atsisakytina priimti.
Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 369 straipsnio 1 dalį ir 376 straipsnio 1 dalį, nagrinėdamas kasacinę bylą, kasacinės instancijos teismas priimtus nuosprendžius ir nutartis, dėl kurių paduotas skundas, patikrina teisės taikymo aspektu, t. y. ar tinkamai pritaikytas baudžiamasis įstatymas, ar nepadaryta esminių BPK pažeidimų. Kasaciniame skunde turi būti nurodyti apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindai ir teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą (BPK 368 straipsnio 2 dalis). Nesutikimas su teismų padarytomis išvadomis dėl veikos faktinių aplinkybių nustatymo ir byloje surinktų įrodymų vertinimo nėra kasacinio apskundimo pagrindas ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka dalykas. Kasacinės instancijos teismas iš naujo netiria įrodymų bei nenustato faktinių bylos aplinkybių, tai yra pirmosios ir apeliacinės instancijų teismų nagrinėjimo dalykas.
Šiuo atveju paduotame kasaciniame skunde, ginčijant nuteistajam inkriminuotą organizuotos grupės požymį, dėstomos teorinės nuostatos apie bendrininkavimo formų skirtumus ir iš esmės nesutinkama su įrodymų vertinimu, teigiant, kad šiuo atveju nebuvo surinkta pakankamai duomenų, tačiau tokie teiginiai nelaikytini išsamiais teisiniais argumentais, pagrindžiančiais netinkamą baudžiamojo įstatymo taikymą. Be kita to, pažymėtina, kad apeliacinės instancijos teismas atsakė į analogiškus nuteistųjų K. S. ir D. S. apeliacinių skundų argumentus dėl veikimo organizuota grupe. Teisiniai argumentai, kurie pagrįstų, kad apeliacinės instancijos teismas, darydamas minėtas išvadas, netinkamai pritaikė baudžiamąjį įstatymą ar padarė esminius BPK pažeidimus, skunde neišdėstyti.
Teisėjų atrankos kolegija sprendžia, kad kasacinio skundo teiginiai dėl paskirtos, kasatoriaus nuomone, pernelyg griežtos bausmės taip pat deklaratyvūs. Vien tik atitinkamų BK normų ir teisės principų turinio išdėstymas šiuo atveju nepagrindžia apskundimo ir bylos nagrinėjimo kasacine tvarka pagrindų buvimo.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, konstatuotina, kad paduotas kasacinis skundas neatitinka BPK 368 straipsnio 2 dalyje nustatytų reikalavimų bei 369 straipsnyje numatytų pagrindų, todėl kasacinį skundą atsisakytina priimti (BPK 372 straipsnio 4 dalies 3 ir 4 punktai).
Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 372 straipsnio 3 dalimi, 4 dalies 3 ir 4 punktais, 5 dalimi,
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Atsisakyti priimti nuteistojo K. S. gynėjo advokato Romualdo Mikliušo kasacinį skundą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.