- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-09-30
- Bylos Nr.
- 2S-656-252/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00634-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Nijolė Danguolė Smetonienė
- Skolininkas
- UAB „Molesta“
- Kreditorius
- UAB „Aliuminio konstrukcijos“
Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. 2S - 656 - 252- 2013
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2013 m. rugsėjo 30 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Nijolė Danguolė Smetonienė teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininko UAB „Molesta“ atskirąjį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. birželio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-470-732-2013 pagal kreditoriaus UAB „Aliuminio konstrukcijos“ pareiškimą skolininkui UAB „Molesta“ dėl piniginių lėšų priteisimo ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
skolininkas UAB „Molesta“ prašymu dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo kreipėsi į teismą ir, vadovaudamasis CPK 373 str., prašė įpareigoti UAB „Aliuminio konstrukcijos“ grąžinti UAB „Molesta“ pagal 2012-09-26 teismo įsakymą gautas pinigines lėšas, išduodant atitinkamą vykdomąjį dokumentą. Nurodė, kad 2012-09-26 Molėtų rajono apylinkės teismas kreditoriui UAB „Aliuminio konstrukcijos“ išdavė teismo įsakymą UAB „Molesta“ atžvilgiu. 2013-04-26 nutartimi teismas panaikino šį teismo įsakymą. Nutartis yra įsiteisėjusi. Iki teismo įsakymo panaikinimo teismo įsakymas antstolio buvo įvykdytas. Tačiau nepaisant to, kad teismo įsakymas buvo panaikintas, kreditorius antstolio jam pervestas UAB „Molesta“ lėšas savo žinioje laiko iki šiol ir neketina grąžinti.
Žemesnės instancijos teismas
Molėtų rajono apylinkės teismas 2013 m. birželio 26 d. nutartimi skolininko prašymą atmetė. Nustatė, kad šioje byloje 2013-04-26 nutartimi teismo įsakymas, priimtas 2012-09-28, buvo panaikintas CPK 439 str. 7 d. pagrindu, nes skola kreditoriui buvo įvykdyta ir buvo pateikti tai patvirtinantys dokumentai. Nutartis skolininkui UAB „Molesta“ buvo įteikta 2013-04-29, įsiteisėjo 2013-05-07. Skolininkas nutarties neapskundė, o po jos įsiteisėjimo kreipėsi į teismą su prašymu dėl sprendimo įvykdymo atgręžimo. Pažymėjo, jog ši įstatymo nuostata taikoma CPK III dalyje nurodytų teismų sprendimų ir nutarčių teisėtumo ir pagrįstumo kontrolės formos bei proceso atnaujinimui, kai nagrinėjamu atveju teismo įsakymas civilinėje byloje Nr. L2-714-732/2012 buvo panaikintas bei civilinė byla nutraukta CPK 439 str. 7 d. tvarka.