Panevėžio apygardos teismo nutartis

Pirmosios instancijos teismo Civilinė byla Nr. eA2-88-425/2018.

teisėja Roma Rimkienė Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00634-2012-6.

2018 m. sausio 11 d.

Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Laimantas Misiūnas

apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal skolininkės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – R UAB) „Molesta“ atskirąjį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2017 m. spalio 3 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eA2-480-335/2017 pagal kreditorės UAB „Aliuminio konstrukcijos“ prašymą atnaujinti procesą civilinėje byloje Nr. L2-714-732/2012.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

I. Ginčo esmė

Kreditorė UAB „Aliuminio konstrukcijos“ prašė teismo priimti naują nutartį – Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymą palikti galioti nurodant, kad jis įsiteisėjo 2012 m. spalio 23 d. ir buvo pagrįstai įvykdytas, o Molėtų rajono apylinkės teismo 2013 m. balandžio 26 d. nutartį (dėl 2012 m. rugsėjo 28 d. teismo įsakymo panaikinimo ir bylos nutraukimo), Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutartį (dėl teismo įsakymo įvykdymo atgręžimo), Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014 m. balandžio 18 d. nutartį panaikinti kaip nepagrįstas bei priteisti iš skolininkės R UAB „Molesta“ bylinėjimosi išlaidas.

Nurodė, kad 2017 m. balandžio 1 d. buvęs skolininkės vadovas raštu paaiškino, jog skolininkė prieštaravimus dėl teismo įsakymo į Molėtų rajono apylinkės teismą išsiuntė, tačiau kitą dieną vieno iš akcininkų ir valdybos nario ultimatyviu nurodymu teismui išsiųstus prieštaravimus iš teismo raštinės atsiėmė tuometinis UAB „Molesta“ generalinis direktorius V. U..