- Teismas
- Panevėžio apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-11-16
- Bylos Nr.
- e2S-943-544/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00634-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramunė Čeknienė
- Kreditorius
- UAB „(duomenys neskelbtini)“
Pirmosios instancijos teismo teisėjas Civilinė byla Nr. e2S-943-544/2016
NUTARTIS
LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU
2016 m. lapkričio 16 d.
Panevėžio apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Ramunė Čeknienė apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2S-943-544/2016 pagal kreditoriaus UAB „(duomenys neskelbtini)“ atskirąjį skundą dėl Molėtų rajono apylinkės teismo 2016 m. liepos 15 d. nutarties civilinėje byloje Nr. eVP-714-732/2016 dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo Molėtų rajono apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. eA2-432-335/2015 ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
Skolininkė RUAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į teismą su prašymu taikyti laikinąsias apsaugos priemones ir areštuoti kreditorės UAB „(duomenys neskelbtini)“ turimą turtą, esantį pas kreditorių ar trečiuosius asmenis, o jo nesant arba esant nepakankamai – ir pinigines lėšas 133833,66 Eur sumai, leidžiant kreditorei UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš areštuoto turto arba lėšų atsiskaityti su skolininke RUAB „(duomenys neskelbtini)“.Nurodė, kad kreditorė UAB „(duomenys neskelbtini)“ ilgą laiką vengia geruoju įvykdyti Panevėžio apygardos teismo 2013 m rugsėjo 30 d. nutartį ir grąžinti skolininkei RUAB „(duomenys neskelbtini)“ viską, ką buvo gavusi pagal panaikintą Molėtų rajono apylinkės teismo 2012 m. rugsėjo 28 d. įsakymą. Taigi kreditorė jau beveik trejus metus be pagrindo naudojasi skolininkei priklausančiomis piniginėmis lėšomis bei tokiais veiksmai pažeidžia ne tik skolininkės, kuriai yra iškelta restruktūrizavimo byla, tačiau ir jos kreditorių interesus.