- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-04-18
- Bylos Nr.
- 3K-3-222/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 2-30-3-00634-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Janina Januškienė (pirm.), Egidijus Laužikas (pran.), Algis Norkūnas
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės ,,Aliuminio konstrukcija“
- Suinteresuotas asmuo
- uždarajai akcinei bendrovei ,,Molesta“
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų: Janinos Januškienės (kolegijos pirmininkė), Egidijaus Laužiko (pranešėjas) ir Algio Norkūno,
rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aliuminio konstrukcija“ kasacinį skundą dėl Panevėžio apygardos teismo 2013 m. rugsėjo 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal pareiškėjo uždarosios akcinės bendrovės ,,Aliuminio konstrukcijos“ pareiškimą suinteresuotam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei ,,Molesta“ dėl sprendimo vykdymo atgręžimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Molėtų rajono apylinkės teismas pareiškėjo prašymu civilinėje byloje Nr. L2-714-732/2012 2012 m. rugsėjo 28 d. išdavė teismo įsakymą, kuriuo nurodė iš suinteresuoto asmens UAB „Molesta“ pareiškėjo naudai išieškoti 462 100,86 Lt skolos, procesines palūkanas nuo šios sumos ir bylinėjimosi išlaidas. Teismo įsakymas 2012 m. spalio 23 d. įsiteisėjo, 2012 m. lapkričio 9 d. buvo įvykdytas, o vykdomoji byla baigta.
Molėtų rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 4 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-714-732/2012 atnaujino terminą prieštaravimams dėl teismo įsakymo pateikti, priėmė suinteresuoto asmens prieštaravimus ir pasiūlė pareiškėjui primokėti žyminį mokestį bei pateikti ieškinį. Nepraleisdamas teismo nustatyto termino ieškiniui pateikti, 2013 m. balandžio 24 d. pareiškėjas raštu informavo teismą, jog neketina teikti ieškinio, nes, išieškojus skolą iš suinteresuoto asmens, jis nebeturi reikalavimo teisės (pagrindo ieškiniui reikšti).
Molėto rajono apylinkės teismas 2013 m. balandžio 26 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. L2-714-732/2012 panaikino teismo įsakymą ir civilinę bylą nutraukė CPK 439 straipsnio 7 dalies pagrindu. Teismas tokią išvadą grindė tuo, kad pareiškėjas pateikė įrodymus apie tai, jog suinteresuoto asmens UAB ,,Molesta“ skola jam įvykdyta. Ši teismo nutartis įsiteisėjo 2013 m. gegužės 7 d.
2013 m. gegužės 20 d. suinteresuotas asmuo kreipėsi į Molėtų rajono apylinkės teismą, prašydamas atgręžti sprendimo vykdymą ir įpareigoti pareiškėją grąžinti pagal panaikintą teismo įsakymą gautas lėšas.