Kauno apylinkės teismo nutartis

2016-03-02 · Civilinė byla Nr. e2FB-7936-748/2016

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2FB-7936-748/2016Nutartis · 2016-03-02Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-21Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-15Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-07Kauno apygardos teismas
  5. e2FB-50-722/2017Nutartis · 2017-06-12Kauno apylinkės teismas
  6. e2FB-30409-722/2018Nutartis · 2018-11-06Kauno apylinkės teismas
  7. e2FB-28138-722/2019Nutartis · 2019-12-31Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-17Kauno apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2020-12-22Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-03-02
Bylos Nr.
e2FB-7936-748/2016
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03832-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Snieguolė Vilutienė
Pareiškėjas
S. A.
Suinteresuotas asmuo
R. C., M. G., A. S., E. Š., G. P., Advokatų profesinė bendrija, „Jankauskas ir partneriai“, BAB bankas „Snoras“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB „Energijos skirstymo operatorius“
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-7936-748/2016Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03832-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 3.1.2.4.(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. kovo 2 d.Kaunas

Kauno apylinkės teismo teisėja Snieguolė Vilutienė rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo S. A. pareiškimą dėl bankroto bylos iškėlimo, suinteresuoti asmenys R. C., M. G., A. S., E. Š., G. P., Advokatų profesinė bendrija „Jankauskas ir partneriai“, BAB bankas „Snoras“, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, AB „Energijos skirstymo operatorius“, antstolė Sonata Vaicekauskienė, antstolis Marius Lekečinskas, antstolis Regimantas Budreika, antstolis Marekas Petrovskis, antstolė Neringa Bacevičienė, antstolė Audronė Adomaitienė,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjas prašo iškelti bankroto bylą. Pareiškime tarp pareiškėjo kreditorių nurodytas antstolis Marius Lekečinskas.

Byla perduotina Jonavos rajono apylinkės teismui.

Kauno apygardos teismas 2016-01-20 nutartimi civilinėje byloje Nr. 2KT-10-773/2016 nurodė, kad tol, kol neišnyks aplinkybės, sąlygojančios tai, kad bylos, kuriose antstolis Marius Lekečinskas yra dalyvaujantis byloje asmuo, pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio 5 dalį negali būti nagrinėjamos Kauno apylinkės teisme, o būtent antstolį Marių Lekečinską ir Kauno apylinkės teismo valstybės tarnautoją teisėjo padėjėją Zitą Lekečinskienę siejantys santuokos teisiniai santykiai, bei valstybės tarnybos teisiniai santykiai, siejantys Zitą Lekečinskienę su Kauno apylinkės teismu, visas Kauno apylinkės teisme iki 2016 m. gruodžio 31 d. gautas Kauno apylinkės teismui teismingas bylas, kuriose dalyvaujantis asmuo bus antstolis Marius Lekečinskas, perduoti nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, byla perduotina nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui CPK 34 straipsnio 5 dalies pagrindu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 straipsniais, 34 straipsnio 5 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2FB-7936-748/2016 nagrinėti Jonavos rajono apylinkės teismui.

Nutarties kopiją išsiųsti pareiškėjui.

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Snieguolė Vilutienė