Kauno apylinkės teismo nutartis

2018-11-06 · Civilinė byla Nr. e2FB-30409-722/2018

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. e2FB-7936-748/2016Nutartis · 2016-03-02Kauno apylinkės teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2016-06-21Kauno apygardos teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2016-09-15Kauno apygardos teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2017-02-07Kauno apygardos teismas
  5. e2FB-50-722/2017Nutartis · 2017-06-12Kauno apylinkės teismas
  6. e2FB-30409-722/2018Nutartis · 2018-11-06Kauno apylinkės teismas
  7. e2FB-28138-722/2019Nutartis · 2019-12-31Kauno apylinkės teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2020-09-17Kauno apygardos teismas
  9. ApeliacijaNutartis · 2020-12-22Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmai
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2021-02-09Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2018-11-06
Bylos Nr.
e2FB-30409-722/2018
Teisminio proceso Nr.
2-69-3-03832-2016-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Lidija Deksnienė
Kategorijos

Įžanginė dalis

Civilinė byla Nr. e2FB-30409-722/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-03832-2016-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.1.18.6; 3.2.7.1(S)
KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2018 m. lapkričio 6 d.Jonava
Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų teisėja Lidija Deksnienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankrutuojančio fizinio asmens S. A. bankroto administratoriaus MB „Lasis“ direktorės I. S. prašymą dėl areštų panaikinimo.

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jonavos rajono apylinkės teismo 2016-11-10 nutartimi S. A. iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2017-02-07.

Bankroto administratoriaus įgaliotas asmuo kreipėsi į teismą su prašymu panaikinti visus teismų ir kitų institucijų uždėtus areštus ( apribojimus disponuoti) bankrutuojančio fizinio asmens S. A. nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitomosiose sąskaitose.

Prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai nustato, kad bankrutuojančių asmenų administratorius disponuoja fizinio asmens turtu ir depozitinės sąskaitos lėšomis, tvarko visų fizinio asmens gautų lėšų ir jų naudojimo apskaitą. Atsižvelgiant į tai, kad nutartis dėl bankroto bylos S. A. iškėlimo yra įsiteisėjusi, šio asmens bankroto administratorius Fizinių asmenų bankroto įstatymo nustatyta tvarka turi teisę valdyti, naudoti bankrutuojančio asmens turtą bei disponuoti bankuose esančiomis lėšomis (Fizinių asmenų bankroto įstatymo 12 straipsnio 1 dalies 1, 2 punktai, 5 dalis, 18 straipsnio 2 dalis), todėl, esant administratoriaus įgalioto asmens prašymui, naikintinas areštas, taikytas S. A. nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms atsiskaitomosiose sąskaitose (Civilinio proceso kodekso 149 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 335 straipsniais

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Bankrutuojančio fizinio asmens S. A., a.k(duomenys neskelbtini) bankroto administratoriaus MB „Lasis“ direktorės I. S. prašymą tenkinti.

Panaikinti visus teismų ir kitų kompetentingų institucijų taikytus areštus bankrutuojančio fizinio asmens S. A., a. k. (duomenys neskelbtini) nekilnojamam turtui bei piniginėms lėšoms, esančioms bankų sąskaitose.

Įsiteisėjus šiai nutarčiai, nutarties kopiją išsiųsti Turto arešto aktų registro tvarkytojui.

Nutarties kopiją siųsti S. A. bankroto administratoriui.

Įpareigoti bankroto administratorių su šia nutartimi supažindinti kreditorius.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.

Teisėja Lidija Deksnienė