- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-05-06
- Bylos Nr.
- T-573-1127/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-02-7-00010-2016-0
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Giedrė Maslauskaitė
- Nuteistasis
- G. S.
- Advokatai
- Rimgaudas Černius
Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus įgaliotiems atstovams Donatui Zabolevičiui, Dainorai Bernackienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo G. S. gynėjo advokato Rimgaudo Černiaus skundą dėl Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios specialistės Vitos Čekavičienės 2023 m. gruodžio 13 d. nurodymo ir 2024 m. vasario 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus sprendimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos apeliacinio teismo 2023 m. lapkričio 22 d. nuosprendžiu, kuriuo panaikinta 2022 m. balandžio 19 d. Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio dalis, G. S. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 228 straipsnio 2 dalį ir jam paskirta bausmė – 400 MGL dydžio, t. y. 15 064 Eur bauda. G. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė, numatyta BK 681 straipsnyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), ir jam atimta teisė būti išrinktam ar paskirtam į visas valstybės ar savivaldybių institucijų ir įstaigų, įmonių ar nevalstybinių organizacijų renkamas ar skiriamas pareigas 4 metams.
2023 m. gruodžio 13 d. Lietuvos probacijos tarnybos vyriausioji specialistė V. Čekavičienė el. paštu į G. S. el. paštą atsiuntė laišką, kuriame nurodo, kad siunčiamas susipažinti Bausmės ir baudžiamojo poveikio ar auklėjamojo poveikio priemonės vykdymo priežiūros planas (toliau – ir Planas), susipažinus prašoma pasirašyti Plano 3.4 ir 5.2 punktus bei atsiųsti el. paštu (b. l. 22). 2024 m. sausio 11 d. nuteistojo gynėjas pateikė skundą Lietuvos probacijos tarnybos direktoriui, prašydamas panaikinti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus vyriausiosios specialistės V. Čekavičienės 2023 m. gruodžio 13 d. elektroninio pašto laišku, išsiųstu iš jos tarnybinio elektroninio pašto į G. S. elektroninį paštą, pateiktą nurodymą G. S. pasirašyti Planą, įskaitant jo 3.4 ir 5.2 punktus, ir jo laikytis (b. l. 15-19). 2024 m. vasario 1 d. Lietuvos probacijos tarnybos direktoriaus R. O. sprendimu skundas netenkintas (b. l. 32-37). Nesutikdamas su priimtu sprendimu, nuteistojo gynėjas skundu kreipėsi į Regionų administracinio teismo Kauno rūmus. 2024 m. kovo 12 d. Regionų administracinio teismo Kauno rūmų nutartimi skundą atsisakyta priimti, pareiškėjui išaiškinant, kad veiksmai ir sprendimai, susiję su nuosprendžio ar nutarties vykdymo teisiniais santykiais yra skundžiami apylinkės teismui Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka (b. l. 14).