Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

2019-01-15 · Baudžiamoji byla Nr. 1S-9-387/2019

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-18Lietuvos apeliacinis teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2018-07-20Lietuvos apeliacinis teismas
  3. Atskirasis skundasNutartis · 2018-09-24Lietuvos apeliacinis teismas
  4. Atskirasis skundasNutartis · 2018-11-06Lietuvos apeliacinis teismas
  5. Atskirasis skundasNutartis · 2019-01-15Lietuvos apeliacinis teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-12Lietuvos apeliacinis teismas
  7. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-26Lietuvos apeliacinis teismas
  8. Atskirasis skundasNutartis · 2019-03-26Lietuvos apeliacinis teismas
  9. Atskirasis skundasNutartis · 2019-08-07Lietuvos apeliacinis teismas
  10. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  11. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-14Lietuvos apeliacinis teismas
  12. Atskirasis skundasNutartis · 2020-02-28Lietuvos apeliacinis teismas
  13. Atskirasis skundasNutartis · 2021-11-30Lietuvos apeliacinis teismas
  14. T-573-1127/2024Nutartis · 2024-05-06Vilniaus miesto apylinkės teismas
  15. Atskirasis skundasNutartis · 2024-06-10Vilniaus apygardos teismas
  16. KasacijaNutartis · 2024-10-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  17. Atskirasis skundasNutartis · 2025-07-16Kauno apygardos teismas
  18. T-1771-1189/2025Nutartis · 2025-12-29Kauno apylinkės teismas
  19. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-12Kauno apygardos teismas
  20. Atskirasis skundasNutartis · 2026-01-27Kauno apygardos teismas
  21. Atskirasis skundasNutartis · 2026-02-13Kauno apygardos teismas
  22. Atskirasis skundasNutartis · 2026-07-16Kauno apygardos teismas
  23. ApeliacijaNutartis · 2026-10-07Lietuvos apeliacinis teismas
  24. KasacijaNutartis · 2026-10-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos apeliacinis teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-01-15
Bylos Nr.
1S-9-387/2019
Teisminio proceso Nr.
1-02-7-00010-2016-0
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjai
Valdimaras Bavėjanas, Ernesta Montvidienė, Algimantas Valantinas
Kaltinamasis
V. G.
Advokatai
Saulius Juzukonis
Baudžiamoji byla Nr. 1S-9-387/2019Teisminio proceso Nr. 1-02-7-00010-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.16.1.9.; 2.14.3; 2.14.4. (S)
LIETUVOS APELIACINIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2019 m. sausio 15 d.Vilnius

Lietuvos apeliacinio teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Valdimaro Bavėjano, Ernestos Montvidienės ir Algimanto Valantino (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi kaltinamojo V. G. gynėjo advokato Sauliaus Juzukonio skundą dėl Vilniaus apygardos teismo 2018 m. gruodžio 20 d. nutarties, kuria atmestas kaltinamojo V. G. gynėjo prašymas panaikinti kaltinamajam taikomą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teisme nagrinėjama baudžiamoji byla, kurioje V. G. kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 225 straipsnio 3 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 226 straipsnio 4 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 225 straipsnio 3 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), 226 straipsnio 4 dalyje (2011 m. birželio 21 d. įstatymo Nr. XI-1472 redakcija), padarymu.

2. Toje pačioje byloje kaltinimai pareikšti R. K., E. M., Š. G., G. S., juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini), juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini), juridiniam asmeniui (duomenys neskelbtini).

3. Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokuroro Justo Lauciaus 2016 m. rugpjūčio 8 d. nutarimu V. G. buvo paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Lietuvos Respublikos specialiųjų tyrimo tarnybos Vilniaus valdybos Ikiteisminio tyrimo skyriaus vyriausiojo specialisto Jurij Skuder 2017 m. gruodžio 15 d. nutarimu V. G. buvo sugriežtintos 2016 m. rugpjūčio 8 d. prokuroro nutarimu paskirtos kardomosios priemonės – rašytinio pasižadėjimo neišvykti sąlygos įpareigojant V. G. nei tiesiogiai nei per tarpininkus ar kitais būdais nebendrauti su kitais įtariamaisiais šioje byloje – R. K., E. M., G. S., Š. G. bei su kitais, su jam įteiktame įtarime nurodytomis nusikalstamomis veikomis susijusiais asmenimis – (duomenys neskelbtini) atstovais D. J. M. bei R. R., Ž. F., D. D., L. F. ir J. L..