Kauno apylinkės teismo nutartis

Žemesnės instancijos teismas

Lygtinio paleidimo komisijos (toliau – ir Komisija) 2025 m. lapkričio 25 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam E. M., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos, pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 82 straipsnio 1 dalies 2 punktą, 4 dalį. Komisijos nutarime nurodoma, jog nuteistasis atlieka pirmą laisvės atėmimo bausmę, už įvykdytas tris nusikalstamas veikas, o šiuo metu jau yra atlikęs beveik dviejų metų laisvės atėmimo bausmės dalį iš penkių metų ir šešių mėnesių. Ir nors nuteistasis kaltę dėl įvykdytų nusikalstamų veikų, pripažino ne iš karto, tačiau nuteistasis bausmės vykdymo metu nuosekliai siekė sąlygų švelnėjimo: 2024 m. kovo 14 d. nuteistasis iš paprastosios grupės buvo perkeltas į lengvąją grupę, nuo 2025 m. balandžio 11 d. perkeltas į Kauno 2 kalėjime esančius atviruosius namus. Nuo pat pirmo vertinimo, atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal ,,OASys“ metodiką, nustatoma žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika, didelės žalos rizika nenustatyta. Turi darbinės patirties laisvėje, įkalinimo įstaigoje užsiima individualia veikla, taip pat savanoriauja. Lygtinio paleidimo atveju, turėtų tiek gyvenamąją vietą, tiek darbo vietą. Nors nuteistasis turi finansinių įsipareigojimų, tačiau turi kompetencijų ir dengia juos savarankiškai, todėl manytina, kad dėl stabilios finansinės padėties problemų asmuo neturėtų ir šiuo metu ši kriminogeninė sritis valdoma. Praeityje asmuo buvo įtakojamas korupcinio pobūdžio ryšiais susijusios grupės ir suvokia, kad ši įtaka buvo vienas iš veiksnių, susijusių su jo nusikalstamumu, tačiau šiuo metu veiksnys valdomas. Nuteistasis elgiasi prosocialiai, domisi resocializacijos procesu, įvykdė individualiame resocializacijos plane numatytas priemones, dalyvauja siūlomose veiklose, susitikimuose su savanoriais, laikosi įkalinimo įstaigos vidaus tvarkos taisyklių. Kalbėdamas apie besikartojusius panašaus braižo nusikaltimus, šiuo metu gali paaiškinti motyvus, pripažįsta buvus tų pačių klaidų kartojimą, neapgalvojimą, iš dalies trumpalaikės finansinės naudos siekimą. Nuteistasis išleidžiamas trumpalaikių išvykų, kurių metu pažeidimų nefiksuota. Asmeniui svarbi šeima, ateities planai, o tai Socialinio tyrimo išvadoje pažymėta kaip apsauginiai veiksniai. Nuteistasis teigia atpažįstantis veiksnius, kurie paskatino jį nusikalsti, nesumenkina jų įtakos, suvokia padarytos žalos mastą valstybei visuomenei. Įvertinus visa tai, Komisija sprendė, jog taikant intensyvią priežiūrą, asmeniui galima taikyti lygtinį paleidimą, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo kriminogeniniai dinaminiai veiksniai valdomi, o apsauginiai veiksniai pakankamai stiprūs.