Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjos G. V. teikimą dėl nuteistajam B. S. Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – vykdymo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (UAB „ (duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 200 MGL dydžio, tai yra 7 530,12 Eur bauda;

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 200 MGL dydžio, tai yra 7 530,12 Eur bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 250 MGL dydžio, tai yra 9 412,65 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį B. S. paskirta 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę – 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur baudą – įskaitytas B. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2016 m. gruodžio 14 d., tai yra devyni mėnesiai ir aštuoniolika dienų, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad B. S. paskirta bausmę – 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur baudą – atliko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš B. S. konfiskuoti 140 741,62 Eur.

Kardomoji priemonė – 30 000 Eur užstatas – palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas.

Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iš B. S. priteista 1 886,44 Eur ekstradicijos išlaidoms atlyginti.

Klaipėdos apygardos teisme 2025 m. rugsėjo 22 d. gautas Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjos G. V. teikimas, juo prašoma spręsti klausimą dėl vykdomojo rašto išduoto baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2020 dėl 140 741,62 Eur konfiskavimo iš B. S. perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės (pagal B. S. gyvenamąją vietą) kompetentingai institucijai, nes antstolės 2024 m. sausio 9 d. išieškojimo negalimumo aktas Nr. S-24-4-1740 patvirtina, jog skolininkas B. S. turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas Lietuvos teritorijoje, neturi, piniginėmis lėšomis Lietuvos bankuose nedisponuoja.

Teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Nagrinėjamu atveju Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėja G. V. teikimu kreipėsi į Klaipėdos apygardos teismą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – vykdymo perdavimo vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai, tačiau Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. vasario 6 d. nutartimi, tenkinant Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo A. S. teikimą, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalis dėl B. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – jau perduota vykdyti Ispanijos Karalystės kompetentingai institucijai (pagal B. S. nustatytą gyvenamąją vietą), ir spręsti tą patį klausimą dar kartą nėra jokio pagrindo, todėl Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjos G. V. teikimas paliktinas nenagrinėtas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Nepriemokų administravimo departamento Bankroto ir restruktūrizavimo skyriaus vedėjos G. V. teikimą palikti nenagrinėtą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.