Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Žmogiškųjų išteklių ir teisės valdybos viršininko Arūno Tuzo teikimą dėl piniginės sankcijos perdavimo vykdyti (duomenys neskelbtini) baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „ (duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 100 MGL dydžio, tai yra 3 765,06 Eur bauda;

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini) “ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 100 MGL dydžio, tai yra 3 765,06 Eur bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 125 MGL dydžio, tai yra 4 706,33 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį paskirta – 150 MGL dydžio, tai yra 5 647,59 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę – 150 MGL dydžio, tai yra 5 647,59 Eur baudą – įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2016 m. balandžio 14 d., tai yra trisdešimt viena diena, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė pagal šį nuosprendį J. P. C. M. paskirta 88 MGL dydžio, tai yra 3 313,25 Eur bauda.

J. P. C. M. paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas – palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas.

Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iš J. P. C. M. priteista 1 664 Eur ekstradicijos išlaidoms atlyginti.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Žmogiškųjų išteklių ir teisės valdybos viršininko A. Tuzo teikimas išduoti liudijimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu iš nuteistojo J. P. C. M. priteistų 1 664 Eur ekstradicijos išlaidų atlyginimo vykdymo (duomenys neskelbtini) pagal skolininko gyvenamąją vietą.

Klaipėdos apygardos teismui išsiuntus nuteistajam J. P. C. M. pranešimą dėl gauto Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Žmogiškųjų išteklių ir teisės valdybos viršininko A. Tuzo teikimo, nuteistojo J. P. C. M. gynėjas advokatas O. Martinkus pateikė prašymą išskaityti Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu priteistas 1 664 Eur ekstradicijos išlaidas iš 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato. Taip pat advokatas O. Martinkus ir kaip užstato mokėtojos M. I. S. B. atstovas pagal atstovavimo sutartį pateikė prašymą, kad nuteistajam J. P. C. M. priteistos 1 664 Eur ekstradicijos išlaidas būtų išskaitytos iš 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato.

Teikimas netenkintinas, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu priteistos 1 664 Eur ekstradicijos išlaidos išskaitytinos iš 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iš J. P. C. M. priteista 1 664 Eur ekstradicijos išlaidoms atlyginti. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.

Klaipėdos apygardos teisme gautas Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Žmogiškųjų išteklių ir teisės valdybos viršininkas A. Tuzas teikimu prašo išduoti liudijimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu iš nuteistojo J. P. C. M. priteistų 1 664 Eur ekstradicijos išlaidų atlyginimo vykdymo (duomenys neskelbtini) pagal skolininko gyvenamąją vietą. Tačiau teisme gauti kaip nuteistojo J. P. C. M. gynėjo bei kaip užstato mokėtojos M. I. S. B. atstovo advokato O. Martinkaus prašymai Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu priteistas iš nuteistojo J. P. C. M. 1 664 Eur ekstradicijos išlaidas išskaityti iš 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato.

Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. Stanislovaičio 2016 m. balandžio 14 d. nutarimu J. P. C. M. kardomoji priemonė – suėmimas – buvo pakeista į kardomąją priemonę – 10 000 Eur užstatą (t. 39, b. l. 158–161), ji Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas. Nustatyta, kad 2016 m. balandžio 11 d. pavedimu 10 000 Eur užstatą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo M. I. S. B. (t. 39, b. l. 157).

Atsižvelgus į gautus nuteistojo J. P. C. M. gynėjo ir užstato mokėtojos M. I. S. B. atstovo prašymus, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu iš nuteistojo J. P. C. M. priteistos 1 664 Eur ekstradicijos išlaidos išskaitytinos iš M. I. S. B. sumokėto 10 000 Eur piniginio užstato į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 39, b. l. 157), todėl tenkinti Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Žmogiškųjų išteklių ir teisės valdybos viršininko A. Tuzo teikimo nelieka pagrindo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Žmogiškųjų išteklių ir teisės valdybos viršininko Arūno Tuzo teikimo netenkinti.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu priteistas iš nuteistojo J. P. C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), 1 664 Eur ekstradicijos išlaidas išskaityti iš M. I. S. B. sumokėto 10 000 Eur piniginio užstato į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.