Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Aurelijaus Stanislovaičio teikimą dėl nuteistajam B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečio, austro, gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – vykdymo perdavimo Ispanijos Karalystės kompetentingai institucijai,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 200 MGL dydžio, tai yra 7 530,12 Eur bauda;

Motyvuojamoji dalis

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 200 MGL dydžio, tai yra 7 530,12 Eur bauda;

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 24 straipsnio 4 dalį ir 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 250 MGL dydžio, tai yra 9 412,65 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir galutinė subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį B. S. paskirta 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę – 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur baudą – įskaitytas B. S. laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. vasario 24 d. iki 2016 m. gruodžio 14 d., tai yra devyni mėnesiai ir aštuoniolika dienų, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir laikytina, kad B. S. paskirta bausmę – 300 MGL dydžio, tai yra 11 295,18 Eur baudą – atliko.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 72 straipsnio 2 dalimi, 5 dalimi, iš B. S. konfiskuoti 140 741,62 Eur.

Kardomoji priemonė – 30 000 Eur užstatas – palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas.

Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministerijos iš B. S. priteista 1 886,44 Eur ekstradicijos išlaidoms atlyginti.

Klaipėdos apygardos teisme 2024 m. sausio 9 d. gautas Klaipėdos apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojo Aurelijaus Stanislovaičio teikimas, juo, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 76 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 3 dalimi, prašo Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalies vykdymą dėl nuteistajam B. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – perduoti Ispanijos Karalystės kompetentingai institucijai, motyvuodamas tuo, kad nuteistajam B. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – Lietuvos Respublikoje įvykdyti nėra galimybės, kadangi nuteistasis Lietuvoje negyvena ir turto neturi, jis gyvena (duomenys neskelbtini).

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalyje numatyta, kad Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo“ numatytais atvejais ir tvarka teismas nuosprendį dėl tam tikrų rūšių bausmių ar kitų priemonių gali perduoti vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 76 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikoje priimti sprendimai konfiskuoti pinigų sumą, jeigu teismas pagrįstai mano, kad toje valstybėje narėje fizinis ar juridinis asmuo, kita organizacija ar jos padalinys, dėl kurio priimtas tas sprendimas konfiskuoti turtą, turi turto ar pajamų. Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 76 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad sprendimo konfiskuoti turtą perdavimo vykdyti kitos Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingai institucijai klausimą nagrinėja ir nutartimi išsprendžia tą sprendimą priėmęs teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas. Šį sprendimą teismas arba ikiteisminio tyrimo teisėjas priima savo iniciatyva pagal baudžiamosios bylos medžiagą arba baudžiamojo poveikio priemonę vykdančios institucijos ar nuosprendžio pateikimą vykdyti kontroliuojančio prokuroro teikimą.

Remiantis 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/1805 „Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo“ 14 straipsnio 4 dalimi, nutarimo konfiskuoti, susijusio su pinigų suma, atveju, kai priimančioji institucija turi pagrįstų priežasčių manyti, kad asmuo, kurio atžvilgiu priimtas nutarimas konfiskuoti, turi turto arba pajamų valstybėje narėje, priimančioji institucija konfiskavimo liudijimą perduoda tai valstybei narei.

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam B. S. paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 140 741,62 Eur konfiskavimas. Pažymėtina, kad nuteistajam B. S. apie nuosprendžio paskelbimą buvo pranešta tinkamai, jam buvo įteikta nuosprendžio kopija su vertimu į jam suprantamą kalbą. B. S. gynėjas Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendį apskundė apeliacine tvarka, tačiau Lietuvos apeliacinis teismas 2020 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu apeliacinį skundą atmetė, nuosprendis įsiteisėjo 2020 m. gegužės 14 d., ir yra vykdytinas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnis).

Tačiau iš teismui pateikto antstolės V. D. 2024 m. sausio 9 d. išieškojimo negalimumo akto Nr. S-24-4-1740 nustatyta, kad nuteistasis B. S. turto, į kurį būtų galima nukreipti konfiskuotino turto – 140 741,62 Eur – išieškojimą, Lietuvos teritorijoje neturi, piniginėmis lėšomis Lietuvos bankuose nedisponuoja, todėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalies dėl nuteistajam B. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – Lietuvos Respublikoje įvykdyti nėra galimybės.

Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad nuteistasis B. S. su šeima gyvena (duomenys neskelbtini), todėl yra pagrindas manyti, kad nuteistasis (duomenys neskelbtini) gali turėti turto ir (ar) pajamų, iš kurių gali būti vykdoma Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu jam paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – konfiskuotino turto vertę atitinkančios pinigų sumos – 140 741,62 Eur – išieškojimas.

Atsižvelgiant į nustatytas ir aptartas aplinkybes, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 76 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2018 m. lapkričio 14 d. Europos Parlamento ir Tarybos reglamento 2018/1805 „Dėl nutarimų įšaldyti ir nutarimų konfiskuoti turtą tarpusavio pripažinimo“ 14 straipsnio 4 dalimi, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalis dėl nuteistajam B. S. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – perduotina vykdyti Ispanijos Karalystės kompetentingai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 76 straipsnio 4 dalies 1 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio 6 dalimi, 362 straipsnio 3 dalimi, 364 straipsniu, teismas

nutaria:

Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžio dalį dėl B. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – 140 741,62 Eur konfiskavimo – perduoti vykdyti Ispanijos Karalystės kompetentingai institucijai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.