- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-10-15
- Bylos Nr.
- T-69-606/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 1-30-1-00143-2010-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Lapinskienė
- Nuteistasis
- J. P. C. M.
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Edita Lapinskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo J. P. C. M. gynėjo advokato O. Martinkaus prašymą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2018 nuteistajam J. P. C. M. paskirtos 3 313,25 Eur baudos išskaitymo iš 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu J. P. C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje, ir nuteistas:
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 100 MGL dydžio, tai yra 3 765,06 Eur bauda;
Motyvuojamoji dalis
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „(duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 100 MGL dydžio, tai yra 3 765,06 Eur bauda;
pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalį (UAB „ (duomenys neskelbtini)“ epizodas), pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 3 dalį, 125 MGL dydžio, tai yra 4 706,33 Eur bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu, ir subendrinta bausmė pagal šį nuosprendį paskirta – 150 MGL dydžio, tai yra 5 647,59 Eur bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, į paskirtą bausmę – 150 MGL dydžio, tai yra 5 647,59 Eur baudą – įskaitytas laikino sulaikymo ir suėmimo laikas nuo 2016 m. kovo 15 d. iki 2016 m. balandžio 14 d., tai yra trisdešimt viena diena, vieną laikino sulaikymo ir suėmimo dieną prilyginant dviejų MGL dydžio baudai, ir galutinė bausmė pagal šį nuosprendį J. P. C. M. paskirta 88 MGL dydžio, tai yra 3 313,25 Eur bauda.
J. P. C. M. paskirta kardomoji priemonė – 10 000 Eur užstatas – palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas.
Policijos departamentui prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos iš J. P. C. M. priteista 1 664 Eur ekstradicijos išlaidoms atlyginti.
Klaipėdos apygardos teisme gautas nuteistojo J. P. C. M. gynėjo advokato O. Martinkaus prašymas bei užstato mokėtojos S. B. M. I. atstovo advokato O. Martinkaus papildomas prašymas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2018 nuteistajam J. P. C. M. paskirtos 3 313,25 Eur baudos išskaitymo iš 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato.
Prašymas tenkintinas.
Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu J. P. C. M. pripažintas kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 2 dalyje (3 epizodai), ir nuteistas galutine bausme – 88 MGL dydžio, tai yra 3 313,25 Eur bauda. Nuosprendis yra įsiteisėjęs.
Nuteistojo J. P. C. M. gynėjas advokatas O. Martinkus pateikė teismui prašymą dėl baudžiamojoje byloje Nr. 1-37-606/2018 Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam J. P. C. M. paskirtos 3 313,25 Eur baudos išskaitymo iš 10 000 Eur sumokėto piniginio užstato. Taip pat advokatas O. Martinkus kaip užstato mokėtojos M. I. S. B. atstovas pagal atstovavimo sutartį pateikė papildomą prašymą, kad nuteistajam J. P. C. M. paskirta 3 313,25 Eur bauda būtų išskaityta iš 10 000 Eur jos sumokėto piniginio užstato.
Iš baudžiamosios bylos duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apygardos prokuratūros 1-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro A. Stanislovaičio 2016 m. balandžio 14 d. nutarimu J. P. C. M. kardomoji priemonė – suėmimas – buvo pakeista į kardomąją priemonę – 10 000 Eur užstatą (t. 39, b. l. 158–161), ji Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu palikta galioti iki bus pradėtas nuosprendžio vykdymas. Nustatyta, kad 2016 m. balandžio 11 d. pavedimu 10 000 Eur užstatą į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo M. I. S. B. (t. 39, b. l. 157).
Atsižvelgus į gautus nuteistojo J. P. C. M. gynėjo ir užstato mokėtojos M. I. S. B. atstovo prašymus, Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam J. P. C. M. paskirta 3 313,25 Eur bauda išskaitytina iš M. I. S. B. sumokėto 10 000 Eur piniginio užstato į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 39, b. l. 157).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, teismas
nutaria:
Klaipėdos apygardos teismo 2018 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu nuteistajam J. P. C. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusiam (duomenys neskelbtini), paskirtą 3 313,25 Eur baudą išskaityti iš M. I. S. B. sumokėto 10 000 Eur piniginio užstato į Lietuvos Respublikos generalinės prokuratūros depozitinę sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini).
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui.