Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimą dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų baudžiamojoje byloje Nr. N1-58-818/2018,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. birželio 18 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-58-818/2018 A. J. pripažintas kaltu ir nuteistas (2011-11-24 veika) pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį 7 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 7 metų laisvės atėmimo bausmė.

(2011-12-22 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

(2011-12-28 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 60 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

(2014-07-14 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 35 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

(2014-08-12 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

(2014-08-25 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

(2015-03-25 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 11 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta galutinė subendrinta 11 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 178 straipsnio 3 dalį 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

M. G. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal BK 180 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį 187 straipsnio 3 dalį 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, bausmes subendrinus apėmimo būdu galutinė subendrinta bausmė paskirta - 3 metai 6 mėnesiai laisvės atėmimo.

R. K. pripažintas kaltu ir nuteistas (2011-11-24 veika) pagal BK 180 straipsnio 3 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

(2011-12-22 veika) pagal BK 180 straipsnio 3 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 45 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 5 metų laisvės atėmimo bausmė.

(2011-12-28 veika) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 50 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą ir R. K. nustatyta galutinė 8 metų laisvės atėmimo bausmė.

A. S. pripažintas kaltu ir nuteistas (2014-07-14 veika) pagal 178 straipsnio 3 dalį 4 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį 35 parų arešto bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausmė;

(2014-08-12 veika) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

(2014-08-25 veika) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį 3 metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė.

(2015-03-25 veika) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį ketverių metų laisvės atėmimo bausme; pagal BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-2 dalimis ir 5 dalies 1, 2 punktais, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta 4 metų laisvės atėmimo bausme.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos taikant dalinį bausmių sudėjimą ir paskirta galutinė subendrinta 8 metų laisvės atėmimo bausmė, ją atliekant pataisos namuose.

Vilniaus apygardos teismo 2019-01-29 nuosprendžių Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-18 nuosprendis pakeistas bausmių bendrinimo dalyje:

A. J., (2011-11-24 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 7 metų laisvės atėmimo bausmę;

(2011-12-22 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 180 straipsnio 3 dalį; BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį paskirtą subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę;

(2011-12-28 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį paskirtą subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

(2014-07-14 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį paskirtą subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę;

(2014-08-12 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

(2014-08-25 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį; BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

(2015-03-25 veika) pagal BK 24 straipsnio 4 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę,

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis subendrinti iš dalies sudedant ir šiuo nuosprendžiu galutinę bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 metams, ją atliekant pataisos namuose.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015-08-12 nuosprendžiu paskirta bausme ir A. J. galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 9 metams 3 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti 2015-08-12 nuosprendžiu įskaitytą laiką nuo 2015-03-09 iki 2015-03-10 (viena diena) bei laiką (2015-08-12 nuosprendžiu atliktą bausmę, 2018-06-18 nuosprendžiu išnagrinėtoje byloje taikytą laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą bendroje apimtyje) nuo 2015-03-25 iki 2016-02-12.

(2014-07-14 veika) pagal 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį paskirtą subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę;

(2014-08-12 veika) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

(2014-08-25 veika) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 3 metų laisvės atėmimo bausmę;

(2015-03-25 veika) pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 4 metų laisvės atėmimo bausmę,

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti iš dalies sudedant ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 5 metams ir 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikiną sulaikymą ir kardomąjį kalinimą nuo 2015-03-26 iki 2015-12-15.

(2011-11-24 veika) pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 1 dalį paskirtą subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę;

(2011-12-22 veika) pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį paskirtą subendrintą 5 metų laisvės atėmimo bausmę;

(2011-12-28 veika) pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 180 straipsnio 3 dalį, BK 25 straipsnio 3 dalį, 187 straipsnio 3 dalį paskirtą subendrintą 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę,

vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, subendrinti dalinio bausmių sudėjimo būdu ir galutinę subendrintą bausmę nustatyti laisvės atėmimą 5 metams 6 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Šiuo nuosprendžiu paskirtą galutinę bausmę, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 a) punktu ir BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-01-02 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-01-31 nuosprendžiu paskirta subendrinta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 6 metams, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti pagal 2018-01-02 baudžiamąjį įsakymą atliktą bausmę nuo 2018-02-27 iki 2018-03-29 bei 2013 01 31 nuosprendžiu atliktą bausmę.

A. S., šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 metų ir 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-05 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 a) punktu ir BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 4 metams, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2015-03-27 iki 2015-07-24; 2016-02-05 nuosprendžiu atliktą bausmę (laikinas sulaikymas ir kardomasis kalinimas bei paskirtos bausmės atlikimas pataisos namuose) nuo 2015-10-05 iki 2016-12-05 bei 2018-06-07 baudžiamuoju įsakymu nuo 2018-07-23 iki 2018-08-22 atliktą bausmę.

M. G. šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 3 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 4 ir 9 dalimis dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apygardos teismo 2015-12-30 nuosprendžiu paskirta bausme ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės atėmimą 3 metams ir 9 mėnesiams, ją atliekant pataisos namuose.

Į bausmės atlikimo laiką įskaityti šioje byloje laikino sulaikymo ir kardomojo kalinimo laiką nuo 2015-04-16 iki 2015-06-15 bei Kauno apygardos teismo 2015-12-30 nuosprendžiu įskaitytą laiką nuo 2014-07-25 iki 2015-01-20.

Kitą nuosprendžio dalį palikti nepakeistą.

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2020 m. balandžio 15 d. gautas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriaus teikimas dėl nepaminėtų daiktinių įrodymų, kuriuo prašoma patikslinti, ką daryti su minėtu nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. N1-58-818/2018 nepaminėtu motorolerio PIAGGIO rėmu, 2011 m. gruodžio 27 d. kvitas Nr.035888.

Teikimas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 ir 362 straipsnių nuostatas teismo nuosprendžio vykdymo stadijoje kylantys neaiškumai, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų dėl kurių nuosprendyje liko nepasisakyta, gali būti išspręsti nerengiant teismo posėdžio. Šį klausimą sprendžia nuosprendį priėmęs teismas, kuris buvo išklausęs proceso dalyvių nuomonės dėl visų byloje kylančių klausimų, taip pat ir dėl daiktinių įrodymų. Todėl teismas šį klausimą sprendžia nerengdamas specialaus teismo posėdžio.

Teismas, susipažinęs su pateiktu prašymu, konstatuoja, kad nuosprendyje motorolerio PIAGGIO rėmas, 2011 m. gruodžio 27 d. kvitas Nr.035888 – iš tiesų nepaminėtas ir jo likimas neišspręstas. Kaip matyti iš baudžiamosios bylos 2011 m. gruodžio 27 d. Vilniaus AVPK NTV NNTS OP tyrėjos G. V. nutarimo, 2011-11-25 įvykio vietos apžiūros metu, miške, šalia (duomenys neskelbtini) buvo rasti ir paimti sugedusio motorolerio, be individualių numerių, rėmas ir motoroleris PIAGGIO. Kadangi sugedusio motorolerio rėmo nebuvo galima saugoti prie bylos, 2011 m. gruodžio 27 d. Vilniaus AVPK NTV NNTS OP tyrėjos G. V. nutarimu minėtą motorolerio PIAGGIO rėmą (1 vnt.) nutarta patalpinti saugojimui į Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kamerą (2011 m. gruodžio 27 d. kvitas Nr.035888).

Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, jog motorolerio PIAGGIO rėmo, kuris yra sugedęs bei be individualių numerių, tolesnis saugojimas yra netikslingas, jis laikytinas menkavertis, todėl sunaikintinias (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas, 361 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361, 362 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Baudžiamojoje byloje Nr. N1-58-818/2018, esančius daiktinius įrodymus – motorolerio PIAGGIO rėmas, 2011 m. gruodžio 27 d. kvitas Nr.035888, kuris saugojamas Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugojimo kameroje - nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti.

Nutartį pavesti vykdyti daiktų saugotojui - Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariatui.

Nutartis per septynias dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.