Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimą dėl probacijos sąlygų keitimo A. S., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini),

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. S. nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-18 nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 3 d. - 3 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme. 2019-01-29 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirta bausmė vadovaujantis LR BK 63 str. 4 ir 9 dalimis dalinio sudėjimo būdu subendrinta su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016-02-05 nuosprendžiu paskirta bausme, vadovaujantis LR BK 65 str., 1 a) punktu ir LR BK 63 str. 4 ir 9 dalimis su Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018-06-07 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė - 4 metai laisvės atėmimo, bausmę atliekant pataisos namuose. Alytaus pataisos namų 2020-07-30 direktoriaus įsakymu Nr. 2-619 „Dėl nuteistojo, atliekančio laisvės atėmimo bausmę Alytaus pataisos namuose, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalimi" 2020-08-07 paleistas iš Alytaus pataisos namų lygtinai taikant intensyvią priežiūrą. Lygtinio paleidimo pabaiga: 2021-08-07.

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) pateikė teikimą dėl A. S. probacijos sąlygų keitimo – siūloma probuojamajam paskirti LR BK 75 str. 5 d. 7, 10 p. numatytas pareigas: neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Nurodė, kad A. S. elgesį Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyrius kontroliuoja nuo 2020-08-10. Nuteistasis 2020-07-17, 2020-08-10 supažindintas su probacijos vykdymo tvarka ir sąlygomis (6-27 psl.). Lygtinio paleidimo laikotarpiu, probuojamajam nuo 2020-08-07 iki 2021-02-05 buvo taikoma intensyvi priežiūra (dėl 2020-08-16, 2020-08-22 fiksuotų alkoholio vartojimo atvejų, nustatytų probuojamajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų intensyvi priežiūra buvo pratęsta nuo 2020-11-09 iki 2021-02-05, 49-50 psl.). Probuojamasis nukreiptas dalyvauti motyvacinėje programoje „Elgesys - Pokalbis - Pasikeitimas", nuo 2020-08-17 registruojasi Užimtumo tarnyboje (52 psl.), administracine tvarka nebaustas (54-55 psl.), naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta (31-40 psl.), 2020-07-08 probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (87 balai iš 168), 2020-09-17 pervertinus riziką, rizika padidėjo iki 93 balų (išliko vidutinė), nustatyta didelės žalos rizika - vidutinė visuomenei.

Intensyvios priežiūros laikotarpiu, užfiksuoti alkoholio vartojimo atvejai: 2020-08-16 gyvenamojoje vietoje probuojamasis patikrintas alkotesteriu - nustatytas 0,36 prom. girtumas, o 2020-08-22 - nustatytas 0,24 prom. girtumas (21 psl.); 2020-11-03, 23.12 vai. patikrinimo metu nerastas namuose (24 psl.).

Teismo posėdžio metu probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė ir prašė tenkinti, nurodė, kad atsižvelgiant į tai, jog probuojamasis intensyvios priežiūros laikotarpiu kelis kartus vartojo alkoholinius gėrimus bei vieną kartą nebuvo rastas namuose, mano, jog tikslinga A. S. pakeisti probacijos sąlygas.

Prokuroras palaikė teikimą. Nurodė, kad teikimas yra pagrįstas, nuteistasis probacijos priežiūros laikotarpiu vartojo alkoholį, vieną kartą nerastas namuose, šiuo metu nedirba, todėl mano, jog šie įpareigojimai darys A. S. teigiamą įtaką jo elgesiui.

Probuojamasis A. S. teikimui nepritarė, nors neneigė, kad vartojo alkoholį, artimiausi metu jis ruošiasi įsidarbinti, jis yra vedęs, mano, jog teikime nurodyti įpareigojimai sutrukdys jam pilnavertiškai užsiimti darbinę veiklą, leisti laiką su šeimą.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte (akto redakcija, galiojanti nuo 2020 m. liepos 1 d.) nustatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Iš teismui pateiktos bylos medžiagos matyti, kad bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, probuojamajam nuo 2020-08-07 iki 2021-02-05 buvo taikoma intensyvi priežiūra (dėl 2020-08-16, 2020-08-22 fiksuotų alkoholio vartojimo atvejų, nustatytų probuojamajam priemonių (buvimo vietų) nesilaikymo atvejų intensyvi priežiūra buvo pratęsta nuo 2020-11-09 iki 2021-02-05, 49-50 psl.). 2020-07-08 probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (87 balai iš 168), 2020-09-17 pervertinus riziką, rizika padidėjo iki 93 balų (išliko vidutinė), nustatyta didelės žalos rizika - vidutinė visuomenei. Padaryti pažeidimai pagal savo pobūdį ir pavojingumą nėra šiurkštūs. Šie pažeidimai vertintini kaip probacijos sąlygų pažeidimas (Probacijos įstatymo 2 straipsnio 6 dalis, 14 straipsnio 2 punktas). Šiuo atveju pažymėtina ir tai, kad A. S. 2020 m. rugsėjo 17 d. atliktas pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimas pagal OASys metodiką, įvertinus daromus pažeidimus yra linkęs didėti.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad nuteistajam A. S. tikslinga pakeisti probacijos sąlygas, numatytos BK 75 straipsnio 5 dalies 7 ir 10 punktuose, - neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, todėl teikimą tenkina.

Nuteistasis įspėtinas, kad nevykdant paskirtų įpareigojimų ar darant naujus administracinius nusižengimus, jam gali būti paskirtos papildomos baudžiamojo poveikio priemonės ar pareigos arba panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas ir vykdoma nuosprendžiu paskirta bausmė

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358, 362 ir 364 straipsniais, teismas

nutaria:

Teikimą patenkinti.

Paskirti nuteistajam A. S. papildomas pareigas – neišeiti iš namų nuo 22.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.