- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2023-03-27
- Bylos Nr.
- e2A-142-1092/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-04105-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Marius Dobrovolskis, Aurimas Brazdeikis, Milda Skersienė
- Ieškovas
- L. K.
- Atsakovas
- M. G.
Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Aurimo Brazdeikio (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Mariaus Dobrovolskio ir Mildos Skersienės,
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo ieškovės L. K. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2022 m. spalio 21 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. patikslintą ieškinį atsakovui M. G. dėl santuokoje įgyto turto padalijimo ir pagal atsakovo M. G. priešieškinį ieškovei L. K. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, kompensacijos už solidariosios prievolės vykdymą priteisimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, uždaroji akcinė bendrovė „Norstatus“, uždaroji akcinė bendrovė „Gavera“, uždaroji akcinė bendrovė „Margedas“, uždaroji akcinė bendrovė „Norinta“, akcinė bendrovė „Swedbank“, Z. V., trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, uždaroji akcinė bendrovė „Neringos valda“.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovė L. K. (toliau – ir ieškovė) kreipėsi į teismą su ieškiniu, kurį vėliau patikslino, prašydama: 1) pripažinti negaliojančiu 2020 m. sausio 9 d. vienintelio akcininko sprendimą dėl uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gavera“ įstatinio kapitalo didinimo, naujos įstatų registracijos patvirtinimo ir įgalioto asmens paskyrimo ir kt.; 2) pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2020 m. sausio 9 d. UAB „Gavera“ ir UAB „Norstatus“ akcijų pasirašymo sutartį ir taikyti restituciją; 3) pripažinti negaliojančiu 2020 m. rugsėjo 11 d. neeilinio visuotinio akcininkų susirinkimo protokolą Nr. 20A/09-11; 4) pripažinti negaliojančia nuo sudarymo momento 2020 m. rugsėjo 16 d. UAB „Gavera“ ir UAB „Norstatus“ akcijų pasirašymo sutartį ir taikyti restituciją; 5) atsakovui M. G. (toliau – ir atsakovas) priteisti šį turtą: a) pastatą – gyvenamąjį namą, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 295/1880 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalį vandentiekio tinklų – vandentiekio įvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini); 1/6 dalį nuotekų šalinimo tinklų – buitinių nuotekų išvado, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurių rinkos vertė 170 000 Eur; b) nekilnojamąjį turtą – sandėliuką, esantį (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertė 500 Eur; c) 50 vnt. UAB „Margedas“, juridinio asmens kodas 303431140, akcijų, kurių nominali vertė 1 448 Eur; d) 50 vnt. UAB „Gavera“, juridinio asmens kodas 302579467, akcijų, kurių nominali vertė 1 448 Eur; e) 12 vnt. UAB „Skaitvedys“, juridinio asmens kodas 301793219, akcijų, kurių nominali vertė 347,52 Eur; 6) ieškovei priteisti šį turtą: a) nebaigtos statybos gyvenamąjį namą (baigtumas – 44 proc.), kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), adresu (duomenys neskelbtini), kurio vidutinė rinkos vertė 120 000 Eur, su 0,0972 ha valstybinio žemės sklypo, kurio unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), nuomos teise; b) 50 vnt. UAB „Margedas“, juridinio asmens kodas 303431140, akcijų, kurių nominali vertė 1 448 Eur; c) 50 vnt. UAB „Gavera“, juridinio asmens kodas 302579467, akcijų, kurių nominali vertė 1 448 Eur; d) 13 vnt. uždarosios akcinės bendrovės „Skaitvedys“, juridinio asmens kodas 301793219, akcijų, kurių nominali vertė 376,48 Eur; 7) priteisti ieškovei 58 031,47 Eur kompensaciją iš atsakovo; 8) priteisti ieškovei 3 765,70 Eur iš atsakovo už įvykdytus solidariuosius kreditinius įsipareigojimus akcinei bendrovei (toliau – AB) „Swedbank“; 9) nustatyti, kad solidariąsias ieškovės ir atsakovo prievoles kreditorei AB „Swedbank“ pagal kredito sutartis Nr. 04-059081-FA, Nr. 06-012441-FA, Nr. 07-007231-FA, Nr. 08-063728-FA asmeniškai vykdys atsakovas, o tokiu atveju, jei prievolę (jos dalį) kreditoriui pagal šias sutartis įvykdytų ieškovė, atsakovas privalėtų grąžinti ieškovei jos kreditoriui sumokėtą pinigų sumą; 10) pripažinti, kad paskolos sutartis tarp atsakovo ir Z. V. nesudaryta; 11) priteisti iš atsakovo ieškovės patirtas bylinėjimosi išlaidas.