Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų sprendimas

2022-05-20 · Civilinė byla Nr. e2-151-1067/2022

Bylos eiga

  1. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-05Klaipėdos apygardos teismas
  2. Atskirasis skundasNutartis · 2020-03-05Klaipėdos apygardos teismas
  3. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-09-14Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  4. ApeliacijaSprendimas · 2021-01-15Klaipėdos apygardos teismas
  5. KasacijaNutartis · 2021-02-24Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  6. Atskirasis skundasNutartis · 2021-04-15Klaipėdos apygardos teismas
  7. KasacijaNutartis · 2021-04-21Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  8. Pirmoji instancijaSprendimas · 2021-12-14Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  9. ApeliacijaNutartis · 2022-04-28Klaipėdos apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-05-20Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  11. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-10-21Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
  12. ApeliacijaNutartis · 2022-11-07Klaipėdos apygardos teismas
  13. KasacijaNutartis · 2023-02-15Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
  14. ApeliacijaSprendimas · 2023-03-27Klaipėdos apygardos teismas
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2022-05-20
Bylos Nr.
e2-151-1067/2022
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-04105-2019-3
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys patenkintas iš dalies.
Teisėjas
Justė Visakavičienė (pirm.)
Trečiasis asmuo
uždarosios akcinės bendrovės „Neringos valda”, uždaroji akcinė bendrovė „Norstatus“, uždaroji akcinė bendrovė „Gavera“, akcinė bendrovė „Swedbank“, Z. V., uždaroji akcinė bendrovė „Margedas“, uždaroji akcinė bendrovė „Norinta“, "Norinta", "Swedbank", ,,Margedas", ,,Norstatus", "Gavera"
Ieškovas
L. K.
Atsakovas
M. G., uždarajai akcinei bendrovei „Norstatus“, uždarajai akcinei bendrovei „Gavera“
Advokatai
Laurynas Lukošiūnas
Civilinė byla Nr. e2-151-1067/2022Teisminio proceso Nr. 2-06-3-04105-2019-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.29; 3.1.7.6; 3.2.6.2 (S)
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASDALINIS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2022 m. gegužės 20 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Justė Visakavičienė,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinės bylos dalį pagal trečiojo asmens uždarosios akcinės bendrovės „Neringos valda” ieškinį ieškovei L. K. ir atsakovui M. G. dėl skolos priteisimo civilinėje byloje pagal ieškovės L. K. patikslintą ieškinį atsakovams M. G., uždarajai akcinei bendrovei „Norstatus“, uždarajai akcinei bendrovei „Gavera“, dalyje dėl santuokoje įgyto turto padalinimo, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, akcinė bendrovė „Swedbank“, Z. V., uždaroji akcinė bendrovė „Margedas“, uždaroji akcinė bendrovė „Norinta“, trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, uždaroji akcinė bendrovė „Neringos valda“ ir pagal atsakovo M. G. priešieškinį ieškovei L. K. dėl turto pripažinimo bendrąja daline nuosavybe, kompensacijos už solidarios prievolės vykdymą priteisimo, tretieji asmenys uždaroji akcinė bendrovė „Norstatus“, uždaroji akcinė bendrovė „Gavera“, akcinė bendrovė „Swedbank“, Z. V., uždaroji akcinė bendrovė „Margedas“, uždaroji akcinė bendrovė „Norinta“, trečiasis asmuo, pareiškiantis savarankiškus reikalavimus, uždaroji akcinė bendrovė „Neringos valda“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

trečiasis asmuo UAB „Neringos valda” nagrinėjamoje civilinėje byloje Nr. e2-151-1067/2022 2021 m. lapkričio 5 d. kreipėsi į teismą su prašymu įtraukti UAB „Neringos valda” į bylą trečiuoju asmeniu, pareiškiančiu savarankiškus reikalavimus, kas teismo rezoliucija išspręsta 2021 m. lapkričio 5 d. Trečiasis asmuo savarankišku reikalavimu prašo priteisti jam solidariai iš ieškovės L. K. (buvusi pavardė G.) ir atsakovo M. G. 25 000 Eur skolą, 2,65 procentų metines palūkanas nuo paskolos sumos, už laikotarpį nuo 2021 m. rugpjūčio 25 d. iki paskolos grąžinimo dienos, kas ieškinio surašymo dieną sudaro 126,70 Eur, 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo negrąžintos paskolos sumos už laikotarpį nuo 2021 m. spalio 3 d. iki paskolos grąžinimo dienos, kas ieškinio surašymo dieną sudaro 104,17 Eur, 5 procentų metines palūkanas, skaičiuojamas nuo priteistos sumos už laikotarpį nuo ieškinio pateikimo teismui dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir patirtas bylinėjimosi išlaidas. Nurodo, kad UAB „Neringos valda” ir ieškovė L. K. 2021 m. rugpjūčio 1 d. sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieškovei suteikta 25 000 Eur paskola. Paskolos suma buvo skirta įvykdyti ieškovės ir jos sutuoktinio M. G. įsipareigojimus kreditoriui UAB „Norinta“ bei apmokėti vykdymo išlaidas vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini). UAB „Neringos valda” iš sutarties kylančius įsipareigojimus įvykdė, suteikė ieškovei 25 000 Eur paskolą bei įgijo reikalavimo teisę į ieškovę ir atsakovą. UAB „Neringos valda” reikalavimą grąžinti paskolos sumą pateikė 2021 m. rugsėjo 25 d. Paskolos suma turėjo būti grąžinta per 7 dienas nuo paskolos davėjo reikalavimo, t. y. iki 2021 m. spalio 3 d., tačiau paskolos suma ir palūkanos sumokėtos nebuvo.