Kauno apygardos teismo sprendimas

2017-06-13 · Civilinė byla Nr. B2-18-436/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. B2-2519-436/2011Nutartis · 2011-07-12Kauno apygardos teismas
  2. B2-2979-436/2011Nutartis · 2011-08-17Kauno apygardos teismas
  3. B2-1492-153/2012Nutartis · 2012-03-06Kauno apygardos teismas
  4. B2-2590-436/2012Nutartis · 2012-11-29Kauno apygardos teismas
  5. Pirmoji instancijaNutartis · 2013-02-05Lietuvos apeliacinis teismas
  6. B2-1696-436/2013Nutartis · 2013-05-23Kauno apygardos teismas
  7. B2-2289-436/2013Nutartis · 2013-10-14Kauno apygardos teismas
  8. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-02-20Lietuvos apeliacinis teismas
  9. B2-1580-436/2014Nutartis · 2014-03-28Kauno apygardos teismas
  10. Pirmoji instancijaNutartis · 2014-05-05Lietuvos apeliacinis teismas
  11. B2-1792-436/2014Nutartis · 2014-05-20Kauno apygardos teismas
  12. Pirmoji instancijaNutartis · 2015-02-05Lietuvos apeliacinis teismas
  13. B2-1346-436/2015Nutartis · 2015-04-22Kauno apygardos teismas
  14. B2-2186-436/2015Nutartis · 2015-10-27Kauno apygardos teismas
  15. Pirmoji instancijaNutartis · 2016-02-18Lietuvos apeliacinis teismas
  16. B2-18-436/2017Sprendimas · 2017-06-13Kauno apygardos teismas
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Sprendimas
Data
2017-06-13
Bylos Nr.
B2-18-436/2017
Teisminio proceso Nr.
2-56-3-00127-2011-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Arūnas Rudzinskas
Civilinė byla Nr. B2-18-436/2017Teisminio proceso Nr. 2-56-3-00127-2011-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.3.2.; 3.2.6.1.; 3.4.3.9.3.
KAUNO APYGARDOS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. birželio 13 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Arūnas Rudzinskas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą dėl bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Investicinių projektų vykdymo grupė“ veiklos pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Bankroto administratoriaus UAB „Bankrotas“ įgaliotas asmuo M. K. pateikė teismui prašymą priimti sprendimą ir pripažinti BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ veiklą pasibaigusia. Taip pat gautas prašymas bylą nagrinėti rašytinio proceso tvarka. Kauno apygardos teismo 2017 m. birželio 5 d. nutartimi klausimui dėl BUAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ pabaigos išnagrinėti paskirtas teismo posėdis rašytinio proceso tvarka 2017 m. birželio 13 d. 9.00 val. Kreditoriams apie teismo posėdį pranešta paskelbiant viešai specialioje interneto svetainėje (LR CPK 235 str. 6 d.). Bankrutavusios UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ kreditoriai iki teismo posėdžio pradžios prieštaravimų dėl bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka nepareiškė.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl bankrutavusios UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ veiklos pabaigos tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2011 m. vasario 10 d. nutartimi UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ iškelta bankroto byla, administratoriumi paskirta UAB „Bankrotas“ (1 t. b. l. 63–65). 2012 m. sausio 23 d. nutartimi bendrovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto 3 t. b. l. 15–18).

Iš pateiktų teismui dokumentų matyti, kad bankroto proceso metu bankrutavusios UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ mokumas nebuvo atstatytas, taikos sutartis nesudaryta, įmonė turto neturi, likvidavimo procedūra baigta. Baigus bankroto procedūrą liko nepatenkinti kreditorių finansiniai reikalavimai, kurių suma 6 878 843,03 Eur. Bankroto proceso iš dalies patenkinti visų kreditorių finansiniai reikalavimai, iš viso 1 581 217,57 Eur, administravimo išlaidos sudarė 480 927,45 Eur. Administratorius pabaigė visas Įmonių bankroto įstatyme nustatytas likvidavimo procedūras, duomenų apie realizuotiną ar balanse apskaitomą turtą nėra, pinigų sąskaitose nėra. Bankroto administratorius pateikė Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento 2016 m. spalio 7 d. pažymą Nr. (KM)-D2-2207 apie atsiskaitymą. Iš šios pažymos nustatyta, kad su Kauno regiono aplinkos apsaugos departamentu įmonė yra atsiskaičiusi.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų nustatyta, kad teismuose nagrinėjamų bylų, kuriose šalimi yra bankrutavusi UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“, nėra. Iš Turto arešto aktų registro duomenų matyti, jog sprendimo priėmimo dieną bankrutavusios UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ atžvilgiu galiojančių laikinųjų apsaugos priemonių nėra.

Esant nustatytoms aplinkybėms, teismas sprendžia, kad yra pagrindas priimti sprendimą dėl bankrutavusios UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ veiklos pabaigos (ĮBĮ 32 straipsnio 4 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalimi, Civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 ir 279 straipsniais,

nusprendžia:

Pripažinti bankrutavusios UAB „Investicinių projektų vykdymo grupė“ (juridinio asmens kodas 135754185) veiklą pasibaigusia, likvidavus ją dėl bankroto.

Sprendimo kopiją išsiųsti bankroto administratoriui UAB „Bankrotas“ ir įpareigoti jį atlikti veiksmus, numatytus ĮBĮ 32 straipsnio 5 dalyje.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Arūnas Rudzinskas